结论前置：没有主观意识是否构成盗窃，需根据具体情况判断，一般而言，若行为人缺乏盗窃的故意，即没有非法占有他人财物的目的，则不构成盗窃罪；但若因疏忽大意或过于自信等过失导致他人财物损失，且该行为符合其他犯罪构成要件的，可能构成其他犯罪。
1. 盗窃罪的主观要件
盗窃罪在主观方面表现为直接故意，即行为人明知自己的行为会发生侵害公私财产的结果，并且希望这种结果发生。这种故意包含了两层含义：一是行为人明知自己占有的是他人财物；二是行为人希望或者放任这种非法占有的结果发生。如果行为人没有非法占有的目的，或者对财物的归属存在误解，那么就不具备盗窃罪的主观要件。
举例说明：假设一个人误将他人财物当作自己的财物而取走，由于他缺乏非法占有的目的，因此不构成盗窃罪。但如果一个人明知是他人财物，却出于非法占有的目的而秘密窃取，那么就构成了盗窃罪。
2. 缺乏主观意识的情况分析
（1）无意识行为：如果行为人完全处于无意识状态，如梦游、精神疾病发作等，那么其行为通常不被视为犯罪。因为犯罪行为需要行为人具备辨认和控制自己行为的能力，而无意识状态下的人显然不具备这种能力。
（2）过失行为：过失行为是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。在盗窃案件中，如果行为人因疏忽大意而误取他人财物，且该财物价值较大，但行为人并无非法占有的目的，那么其行为可能不构成盗窃罪，但可能构成其他过失犯罪，如过失损坏财物罪等（具体需根据财物价值、行为后果等因素综合判断）。然而，在大多数情况下，单纯的过失行为并不直接构成盗窃罪，因为盗窃罪要求行为人具备直接故意。
3. 特殊情况下的盗窃认定
在某些特殊情况下，即使行为人声称自己没有主观意识或非法占有的目的，也可能被认定为盗窃罪。例如：
利用职务便利：如果行为人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，即使其声称没有非法占有的目的，也可能被认定为职务侵占罪（若数额较大）或贪污罪（若为国家工作人员）。这些犯罪在主观方面同样要求行为人具备非法占有的目的，但利用职务便利这一特殊情节使得行为人的主观意图更易于被推断和认定。
共同犯罪中的帮助行为：在共同犯罪中，即使某个行为人声称自己没有直接参与盗窃行为或没有非法占有的目的，但如果其提供了帮助或支持（如提供工具、望风等），且该帮助或支持对盗窃行为的实施起到了重要作用，那么该行为人也可能被认定为盗窃罪的共犯。
法律建议：
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。