结论：老板对客户说“滚出去”是否构成辱骂，需结合具体语境、双方关系、社会一般认知及行为后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
从语言本身分析：
- “滚出去”这一表述，在常规语境下，通常被视为一种不礼貌、带有侮辱性的言辞。它直接表达了让对方离开的意愿，且语气强硬，容易让人感受到被轻视或冒犯。
从双方关系分析：
- 如果老板与客户之间原本就存在紧张或冲突的关系，那么“滚出去”这样的言辞更可能被视为辱骂，因为它可能加剧了双方的对立情绪。
- 如果双方关系原本较为和谐，且老板是在特定情境下（如客户行为不当、严重干扰工作等）说出这句话，那么其辱骂性质可能相对较弱，但仍需考虑社会一般认知和接受度。
从社会一般认知分析：
- 在社会一般认知中，“滚出去”通常被视为一种不恰当的、带有侮辱性的言辞。无论是在职场、公共场所还是私人场合，使用这样的言辞都可能引发他人的不满或反感。
从行为后果分析：
- 如果老板的言辞导致客户感到被辱骂，进而产生了精神损害（如情绪低落、焦虑、抑郁等），或者影响了客户的正常生活和工作，那么这种言辞更可能被认定为辱骂，并可能承担相应的法律责任。
- 反之，如果客户并未因此感到被辱骂，或者虽然感到不满但并未产生严重后果，那么这种言辞的辱骂性质可能相对较轻。
法律背景与建议：
- 在法律上，辱骂他人可能构成侵犯人格权，具体可能涉及名誉权、荣誉权等。如果辱骂行为导致他人精神损害，受害者有权要求侵权者承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。
- 对于老板而言，应尽量避免使用不礼貌或侮辱性的言辞与客户沟通，以维护良好的客户关系和职场氛围。如果确实需要表达不满或要求客户离开，应使用更为恰当、礼貌的方式。
- 如果客户认为老板的言辞构成了辱骂，并因此产生了精神损害，可以收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），并向老板提出赔偿要求。如果双方无法协商解决，客户还可以向法院提起诉讼，要求老板承担相应的法律责任。
可能法律后果：
- 如果老板的辱骂行为被认定为侵犯人格权，且造成了客户的精神损害，老板可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿客户的精神损失费、医疗费等。
- 在极端情况下，如果辱骂行为情节严重，还可能构成侮辱罪等刑事犯罪，老板可能需要承担刑事责任。但这种情况较为罕见，通常需要辱骂行为达到一定的严重程度且造成严重后果。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。