“滚出去”是否构成辱骂，需结合具体情境、表达方式及社会一般观念综合判断。以下从不同角度分析：

1. 法律定义角度
   根据《民法典》第1024条，人格权受法律保护，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。“辱骂”的核心在于通过语言贬损他人人格、降低社会评价。若“滚出去”伴随威胁、嘲讽或公开场合使用，可能被认定为辱骂；若仅为情绪化驱赶（如私下争吵中），则需结合具体语境判断是否构成侮辱。

2. 司法实践角度

   • 公开场合使用：若在公共场所（如商场、办公室）对他人使用“滚出去”，可能因影响他人社会评价被认定为辱骂。例如，法院曾判决某员工在会议室当众对同事喊“滚出去”构成名誉侵权。
     
   • 私下场合使用：若在私人空间（如家庭内部）使用，需结合双方关系、语气等因素。例如，夫妻争吵中一方说“滚出去”可能被视为情绪宣泄，但若伴随推搡或长期语言暴力，则可能升级为家庭暴力范畴。

3. 社会一般观念角度
   “滚出去”属于强烈驱赶性语言，易被理解为不尊重他人人格。根据社会常识，此类表达通常超出正常争论范围，可能引发对方心理不适或社会评价降低。但若双方存在特殊关系（如亲密朋友间玩笑），且无恶意，则可能不构成辱骂。

法律建议：

• 若您因“滚出去”等语言感到人格受辱，可收集证据（如录音、证人证言）向法院起诉要求停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失。
  
• 若您被指控辱骂他人，需结合具体语境抗辩（如表达方式、双方关系、是否公开等），避免被认定为侵权。
  

进一步思考：语言暴力的认定需平衡言论自由与人格权保护。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询具体情境下的法律风险及应对策略。