在人身损害赔偿纠纷中，鉴定费通常是按照过错比例来负担的，但具体承担方式还需结合案件实际情况和相关法律规定来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

1. 谁提出，谁预缴：在人身损害纠纷中，提出司法鉴定申请的一方通常需要预先缴纳鉴定费用。这是基于诉讼公平和效率原则的考虑，旨在防止因鉴定费用问题导致诉讼程序的拖延。

2. 责任比例承担：鉴定费用的最终承担往往与鉴定结果及双方过错责任比例相关。法院会根据案件审理情况，判定鉴定费的分担比例。如果双方都有责任，则按各自的责任比例分担鉴定费。

二、具体情况分析

1. 双方协商确定：

   • 双方当事人可以自行协商一致，明确约定由哪一方承担司法鉴定费用。这种协商方式具有灵活性和自主性，能够充分尊重当事人的意愿。

2. 按照责任比例分担：

   • 在诉讼过程中，若原告主张进行司法鉴定，先由原告垫付鉴定费。法院会根据双方过错责任比例判定鉴定费的最终分担。例如，如果被告对人身损害负有70%的责任，原告负有30%的责任，则鉴定费也按此比例分担。

3. 加害人承担：

   • 如果明确是加害人的侵权行为导致受害人的人身损害，且受害人进行司法鉴定是为了确定损害结果、主张合理赔偿的，那么加害人可能全额承担司法鉴定费用。这是基于过错责任原则的考虑，即侵权人需根据其过错程度对受害人的损失（包括鉴定费）承担赔偿责任。

4. 保险承担：

   • 如果存在相关保险合同（如人身意外伤害保险、交强险等），且保险条款约定对因保险事故导致的人身损害司法鉴定费用承担责任的，那么保险公司需在保险责任范围内承担鉴定费。这有助于减轻受害人的经济负担，保障其合法权益。

三、特殊情形处理

1. 重复鉴定费用：

   • 如果一方对初次鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但新结论未改变原结论的，重新鉴定费用通常由其自行承担。这是为了防止滥用鉴定程序、浪费司法资源。

2. 共同过错场景：

   • 如果损害后果由多方共同导致，法院可能按责任比例划分鉴定费。例如，在医疗损害纠纷中，医院与患者可能按过错比例分担鉴定费。这有助于公平合理地分配责任，维护各方当事人的合法权益。

四、法律依据

• 《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。这一条款为鉴定费的承担提供了明确的法律依据。

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一原则为鉴定费的承担提供了法律基础，即侵权人需根据其过错程度对受害人的损失（包括鉴定费）承担赔偿责任。

五、建议与总结

在处理人身损害赔偿纠纷中的鉴定费问题时，建议当事人充分了解相关法律规定和司法实践，积极举证并充分陈述自己的主张和理由。同时，也建议当事人在诉讼前尽量通过协商或调解的方式解决争议，以减少不必要的诉讼成本和时间成本。如果无法协商或调解成功，再依法向法院提起诉讼并申请司法鉴定。

总之，人身损害赔偿纠纷中的鉴定费承担问题需综合考虑多种因素，包括双方协商、责任比例、加害人责任、保险条款及具体案件情况等。在实际操作中，应遵循相关法律法规及司法实践，确保鉴定费用的合理分担。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。