关于诉讼费或鉴定费是否一定按责任比例分担的问题，这并非一个绝对固定的规则，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。
首先，我们来探讨诉讼费的分担。在司法实践中，诉讼费（主要包括案件受理费）的分担通常遵循《诉讼费用交纳办法》的相关规定。一般来说，诉讼费用由败诉方负担，这是基本原则。然而，在部分胜诉、部分败诉的情况下，法院会根据案件的具体情况，如当事人的过错程度、诉讼请求的合理性等，来判定当事人各自应负担的诉讼费用比例。因此，诉讼费并非绝对按责任比例分担，而是有一定的灵活性和裁量空间。
接下来，我们重点讨论鉴定费的分担。鉴定费是否属于诉讼费用，以及其分担方式，在司法实践中一直存在争议。但根据多数观点和司法实践，鉴定费通常被视为诉讼费用的一部分，并适用《诉讼费用交纳办法》中关于诉讼费用分担的相关规定。具体来说：
预交问题：鉴定费的预交通常遵循“谁主张、谁负担”的原则。即，申请鉴定的一方当事人需要先行预交鉴定费用。这是为了确保鉴定程序的顺利进行，并防止因费用问题而阻碍案件的审理。
最终负担：然而，鉴定费的最终负担并非绝对由预交方承担。在案件审理结束后，法院会根据案件的具体情况，如鉴定结果对案件事实查明的作用、当事人的胜诉或败诉情况等，来判定鉴定费的最终负担方。如果鉴定结果对案件事实查明起到了关键作用，且申请鉴定的一方当事人胜诉，那么鉴定费可能会由败诉方承担或部分承担。反之，如果鉴定结果对案件事实查明作用不大，或者申请鉴定的一方当事人败诉，那么鉴定费可能会由申请方自行承担或按比例分担。
特殊规定：此外，还有一些特殊规定需要注意。例如，在医疗事故处理中，根据《医疗事故处理条例》的规定，医疗事故技术鉴定的费用根据鉴定结果进行划分。如果属于医疗事故，鉴定费用由医疗机构支付；如果不属于医疗事故，鉴定费用则由提出医疗事故处理申请的一方支付。
综上所述，诉讼费或鉴定费并非一定按责任比例分担。法院在判定费用分担时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的过错程度、诉讼请求的合理性以及鉴定结果对案件事实查明的作用等因素。因此，在涉及诉讼费或鉴定费分担的问题时，建议当事人积极与法院沟通，了解具体的分担方式和原则，并准备好相关证据和材料以支持自己的主张。