在刑事案件中，人员回避的决定主体根据人员的身份和职责有所不同，具体如下：
审判人员的回避：
- 一般情形：审判人员的回避应当由法院院长决定。这是基于审判独立和公正的原则，确保审判人员不会因个人关系或利益冲突而影响案件的公正处理。
- 特殊情形：当法院院长担任审判长并需要回避时，其回避由本院审判委员会决定。这一规定旨在防止院长因个人原因影响审判委员会的决策公正性。
检察人员的回避：
- 一般情形：检察人员的回避由检察长决定。检察长作为检察机关的负责人，有权对检察人员的回避作出决定，以确保检察活动的公正性和客观性。
- 特殊情形：当检察长需要回避时，其回避由同级人民检察院检察委员会决定。检察委员会作为检察机关的集体决策机构，能够更公正地处理检察长的回避问题。
侦查人员的回避：
- 侦查人员的回避由公安机关负责人决定。公安机关负责人作为侦查活动的组织者和指挥者，有权对侦查人员的回避作出决定，以确保侦查活动的顺利进行和公正性。
- 特别说明：在对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查工作。这是为了确保侦查活动的连续性和效率，防止因回避决定而延误案件的侦查进度。
其他参与诉讼活动人员的回避：
- 对于书记员、翻译人员、鉴定人等参与诉讼活动的其他人员，其回避决定权根据诉讼阶段的不同而有所区别。在侦查阶段，其回避由公安机关负责人决定；在审查起诉阶段，由检察长决定；在审判阶段，由人民法院院长决定。这一规定确保了所有参与案件处理的人员在必要时都能被公正地要求回避。
回避的法定情形：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，审判人员、检察人员、侦查人员等应当回避的情形包括但不限于以下几种：
- 是本案的当事人或者是当事人的近亲属；
- 本人或者其近亲属和本案有利害关系；
- 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人；
- 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
回避申请与复议：
- 当事人及其法定代理人有权要求审判人员、检察人员、侦查人员回避，并需说明理由。这是当事人维护自身合法权益的重要途径。
- 对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。这一规定为当事人提供了额外的救济途径，以确保其诉讼权利得到充分尊重和保护。
总结与建议：
刑事案件中的回避制度是一项重要的法律保障措施，它旨在防止因个人关系或利益冲突而影响案件的公正处理。通过明确不同人员的回避决定权以及回避的法定情形和申请复议程序，该制度确保了司法公正和当事人的合法权益。如果您在刑事案件中遇到回避相关的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。