小区租的车位不固定是否合法，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
租赁合同约定角度
- 合法情况：若租赁合同中明确约定了租赁的是不固定车位，且该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则此约定合法有效。双方应遵守合同条款，按约履行各自义务。例如，合同中明确写明“租赁期间，乙方使用车位为不固定车位，甲方有权根据小区车位使用情况调整乙方车位位置”，这样的条款在合法合规的前提下是有效的。
- 不合法情况：若租赁合同中明确约定了固定车位，但实际履行中变为不固定车位，则构成违约。此时，租户有权要求物业或车主按照合同约定提供固定车位，或要求赔偿因此造成的损失。
管理规约与法律法规角度
- 合法情况：若小区的管理规约中规定车位采用不固定租赁方式，且该规约的制定和通过符合法定程序（如经过业主大会讨论并表决通过），则不固定车位的租赁安排亦属合法。业主在购买房屋时，通常被视为默认遵守管理规约。
- 不合法情况：若小区车位的租赁安排违反了当地的法律法规或相关政策（如侵犯业主优先租赁权、未按照规定程序进行车位出租等），则这种不固定车位的租赁方式可能被认定为不合法。例如，某些地区规定小区车位应优先满足业主需求，若物业或车主未经业主同意擅自将车位出租给非业主，且规定为不固定车位，则可能违反相关规定。
车位使用权归属角度
- 合法情况：若车位属于开发商所有或业主专有部分，且物业或车主在出租车位时已获得合法授权，同时租赁安排符合合同约定和法律法规要求，则不固定车位的租赁方式合法。
- 不合法情况：若车位属于业主共有部分（如小区公共道路上的车位），物业或车主在未经业主大会同意的情况下擅自将车位出租并规定为不固定车位，则可能侵犯其他业主的合法权益。这种情况下，不固定的车位租赁方式可能是不合法的。
建议与结论：
- 对于租户而言，在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，明确车位的具体情况（固定或不固定），并了解小区的管理规约和当地法律法规，以避免因车位租赁问题引发纠纷。
- 对于物业或车主而言，在出租车位时，应确保租赁安排的合法性与合规性，遵守相关法律法规和管理规约，避免侵犯其他业主的合法权益。
- 若存在疑问或纠纷，建议及时咨询法律专业人士（如向我咨询），以获取更准确的解答和帮助。
综上所述，小区租的车位不固定是否合法，需根据租赁合同的具体内容、管理规约、当地法律法规以及车位使用权归属等因素综合判断。