小区不让租固定车位是否合法，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、从租赁合同的角度分析
合同约定优先：如果租赁合同中明确约定了租赁的是不固定车位，且该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么此约定是合法有效的。双方应遵守合同条款，按约履行各自义务。在这种情况下，小区不让租固定车位（即按照合同约定提供不固定车位）是合法的。
合同未明确或约定与实际履行不符：如果租赁合同中未明确规定车位的具体情况（固定或不固定），或者虽然规定了但与实际履行不符（如合同约定固定车位但实际提供不固定车位），则可能引发争议。此时，需要进一步参考当地法律法规及相关政策文件，以及双方的实际履行情况来确定合法性。
二、从管理规约与法律法规的角度分析
管理规约的约束力：如果小区的管理规约中明确规定了车位采用不固定租赁方式，且该规约的制定和通过符合法定程序（如经过业主大会或业主代表大会通过），那么对全体业主具有约束力。在这种情况下，小区不让租固定车位（即按照管理规约提供不固定车位）是合法的。
法律法规的强制性规定：如果小区车位的租赁安排违反了当地的法律法规或相关政策（如侵犯业主优先租赁权、违反车位配比规定等），则这种不固定车位的租赁方式可能被认定为不合法。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。如果小区有空闲固定车位但拒绝出租给有需求的业主，而只提供不固定车位，可能违反了这一规定。
三、从车位使用权归属的角度分析
车位属于业主共有部分：如果车位属于业主共有部分（如占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位），物业或车主在未经业主大会同意的情况下擅自将车位出租并规定为不固定车位，可能侵犯其他业主的合法权益。在这种情况下，小区不让租固定车位（即擅自改变车位使用方式）可能是不合法的。
车位属于专有部分：如果车位是业主个人所有（如通过购买、附赠等方式取得的车位），业主有权决定车位的使用方式，包括是否出租以及出租给谁。在这种情况下，小区（或物业）无权干涉业主出租固定车位的行为，除非业主的行为违反了法律法规或管理规约。
四、建议与结论
对于租户：在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，明确车位的具体情况（固定或不固定）。如果合同中未明确规定或存在争议，可以与物业或车主协商解决。如果认为自己的权益受到侵害，可以咨询专业律师或向相关部门投诉。
对于物业或车主：在出租车位时，应确保租赁安排的合法性与合规性。如果车位属于业主共有部分，应获得业主大会或业主委员会的授权；如果车位属于专有部分，也应遵守相关法律法规和管理规约的规定。避免引发不必要的法律风险。
综上所述，小区不让租固定车位是否合法取决于多种因素，包括租赁合同的具体内容、管理规约、当地法律法规以及车位使用权归属等。在具体情况下，需要综合考虑这些因素来判断合法性。如果有任何疑问或纠纷，建议直接向我咨询以获取更准确的解答和帮助。