结论：在轻微刮蹭且图像不清楚、没有确凿证据的情况下，公安机关一般不会直接立案处理，但会进行调解或建议通过其他途径解决纠纷。

分析说明：

1. 立案标准与证据要求：

   • 立案是公安机关对刑事案件或治安案件进行正式侦查或处理的起始程序。对于轻微的刮蹭事故，如果仅涉及民事赔偿问题，且没有明确的证据表明存在故意或重大过失行为，公安机关通常不会将其作为刑事案件或治安案件来立案。
   • 证据是立案和后续处理的关键。在轻微刮蹭事故中，如果图像不清楚、没有确凿的证据（如清晰的监控录像、目击者证言等）来证明事故的发生和责任归属，公安机关很难依据现有证据进行立案。

2. 公安机关的处理方式：

   • 在没有确凿证据的情况下，公安机关可能会建议双方当事人通过调解来解决纠纷。调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，可以在双方自愿的基础上，通过协商达成赔偿协议。
   • 如果调解不成，公安机关可能会建议当事人通过民事诉讼途径来解决纠纷。在民事诉讼中，当事人需要提供证据来支持自己的主张，并由法院根据证据和法律规定来判决赔偿金额。

3. 法律后果与建议：

   • 对于轻微刮蹭事故，如果无法提供确凿证据，当事人可能会面临无法获得赔偿或需要承担部分责任的风险。因此，在发生事故后，当事人应尽可能收集证据，如拍照、录像、寻找目击者等，以便在后续处理中维护自己的权益。
   • 如果确实无法提供证据，且双方无法就赔偿问题达成一致，建议当事人咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的解决途径。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助当事人制定合适的诉讼策略。

特殊场景：

• 如果轻微刮蹭事故中存在故意或恶意行为（如故意刮蹭、逃逸等），且当事人能够提供一定证据（如部分模糊的监控录像、车辆损坏痕迹等），公安机关可能会根据具体情况进行立案调查。但即便如此，也需要足够的证据来支持立案和后续的处理。

行动建议：

• 在发生轻微刮蹭事故后，首先尝试与对方当事人进行协商，看是否能够达成赔偿协议。
• 如果协商不成，且能够提供一定证据（尽管可能不够确凿），可以向公安机关报案，并说明情况。公安机关会根据具体情况决定是否立案调查。
• 如果无法提供确凿证据，且公安机关建议通过其他途径解决纠纷，可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的解决途径。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。