不劳动本身并不直接构成违法，但需视具体情况和身份来判断是否违反相关法律规定。以下从不同角度进行分析：
一般公民角度：
- 对于一般公民而言，劳动是权利而非义务。这意味着，公民有权选择是否劳动，不劳动并不直接违反法律。然而，如果公民有能力劳动却拒绝劳动，且因此导致无法履行对家庭、社会或国家的某些法定义务（如赡养父母、抚养子女、缴纳税费等），则可能面临相应的法律责任。但这种责任并非直接源于不劳动本身，而是源于未履行相关法定义务。
特定身份或职业角度：
- 劳动者：对于签订了劳动合同的劳动者而言，劳动是合同约定的义务。如果劳动者无正当理由拒绝劳动，可能构成违约行为，需要承担违约责任，如赔偿雇主因此遭受的损失。此外，如果劳动者的行为严重违反劳动纪律或规章制度，雇主还有权解除劳动合同。
- 特定职业人员：对于某些特定职业的人员（如军人、公务员、教师等），劳动或履行职责是法律规定的义务。如果这些人员拒绝劳动或未履行职责，可能构成违法或违纪行为，需要承担相应的法律责任或纪律处分。
特殊情况角度：
- 退休人员：退休人员已经履行了其工作期间的劳动义务，并享受了相应的退休待遇。因此，退休后不劳动并不违反法律。
- 残疾人员：对于残疾人员而言，如果其残疾程度导致无法从事正常劳动，那么不劳动是合理的，并不违反法律。如果残疾人员有能力劳动却拒绝劳动，且因此导致无法履行对家庭或社会的某些义务，则可能面临相应的道德或社会压力，但并非直接的法律责任。不过，如果残疾人员享受了国家提供的残疾补助或就业援助等福利，却无正当理由拒绝就业或劳动，可能会影响其继续享受这些福利的资格。
法律建议：
- 对于一般公民而言，应合理行使劳动权利，同时履行对家庭、社会和国家的法定义务。
- 对于劳动者而言，应遵守劳动合同和劳动纪律，认真履行劳动义务。
- 对于特定职业人员而言，应严格遵守职业规范和法律法规，履行职责和义务。
- 对于残疾人员而言，如果无法从事正常劳动，应积极寻求国家和社会提供的帮助和支持；如果有能力劳动却拒绝劳动，应考虑其可能面临的道德和社会压力，并谨慎做出决策。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的解答。