交通事故定责在特定轻微事故情况下可以协商处理损害赔偿事宜，但正式的责任认定必须由交通管理部门依法作出。以下是对这一问题的详细解析：
一、可以协商的情况
轻微事故且双方无争议：
- 适用场景：对于未造成人身伤亡、事实清楚且机动车可以移动的轻微交通事故，如轻微的剐蹭、追尾等，如果双方对事故的事实及成因均无争议，那么可以自行协商确定责任划分及赔偿方式。
- 协商内容：双方可就事故责任的承担比例、赔偿数额和赔偿方式等达成一致意见，并共同签名制作道路交通事故自行协商协议书。此协议可作为后续保险理赔的依据，有助于快速解决纠纷，恢复交通秩序。
赔偿内容的协商：
- 即使在某些情况下责任划分需要由公安机关交通管理部门进行，双方当事人仍然可以就赔偿内容进行协商。这种协商主要围绕损害赔偿的具体数额、支付方式等展开，不涉及责任划分的本身。通过协商，双方可以更加灵活地解决赔偿问题，减少不必要的法律纠纷。
二、不可以协商的情况
严重事故或涉嫌违法犯罪：
- 适用场景：对于造成人员重伤、死亡，或者存在酒驾、毒驾、无牌无证等涉嫌违法犯罪行为的交通事故，必须由公安机关交通管理部门依法进行调查和责任认定。
- 原因：这类事故往往涉及复杂的法律关系和严重的法律后果，需要由专业的交通管理部门进行调查取证，以确保法律的严肃性和公正性。当事人自行协商可能会掩盖真相，损害他人合法权益，甚至逃避法律责任。
双方对责任划分有争议：
- 适用场景：如果双方对事故责任的划分存在分歧，同样需要等待交通管理部门根据法定程序进行责任认定。
- 原因：责任认定书是处理交通事故纠纷的重要法律文件，具有明确的法律效力。通过法定程序进行责任认定，可以确保认定结果的公正性和准确性，为后续的赔偿诉讼提供有力依据。
三、协商与认定的关系辨析
协商效力边界：
- 现场协商仅适用于简易程序案件（财产损失<2000元且无人伤），且不得妨碍交警调查取证。若存在争议或重大伤亡，必须立即报警，由交警部门依法处理。
救济途径：
- 对认定书有异议的，可在3日内申请复核；进入司法程序后，法院有权根据新证据重新划分责任比例。这为当事人提供了法律救济的途径，确保了责任认定的公正性和准确性。
四、法律建议
在协商前了解相关法律法规：
- 双方当事人在协商前应了解相关的法律法规和赔偿标准，确保协商结果符合法律规定。这有助于避免协商结果因违反法律法规而被认定为无效。
签订书面协议：
- 无论在哪种情况下，双方当事人协商达成的任何协议都应当以书面形式固定下来，并明确各自的权利和义务。这有助于在后续履行过程中减少纠纷和争议。
及时报警并等待交警处理：
- 对于严重或有争议的事故，当事人应及时报警并等待交警部门依法处理。不要试图通过自行协商来逃避法律责任或掩盖真相。
总结来说，交通事故定责并非完全不能协商，但在协商时需严格遵守法律法规的规定和适用范围。对于轻微且无争议的事故，双方可以自行协商确定责任和赔偿；而对于严重或有争议的事故，则必须等待公安机关交通管理部门的责任认定。在任何情况下，都应确保协商结果的合法合规性，以维护双方的合法权益和社会秩序。如果您在交通事故定责方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。