结论：因抢宅基地行为将老人气死，是否需要负责任需根据具体情况判断，可能涉及民事赔偿责任，甚至可能构成刑事犯罪。
一、民事责任角度
因果关系与过错原则：
- 在民事法律关系中，若抢宅基地的行为与老人的死亡之间存在因果关系，且行为人存在过错（如故意或过失），则行为人可能需要承担民事赔偿责任。
- 例如，如果行为人明知老人身体状况不佳，仍通过激烈争吵、推搡等方式抢宅基地，导致老人情绪激动、突发疾病死亡，那么行为人的行为与老人的死亡之间就存在因果关系，且行为人存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
赔偿范围：
- 若需承担民事赔偿责任，赔偿范围通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。具体赔偿数额需根据受害人的实际损失、行为人的过错程度等因素综合确定。
二、刑事责任角度
过失致人死亡罪：
- 如果行为人因过失导致老人死亡，且该过失行为与老人的死亡之间存在因果关系，那么行为人可能构成过失致人死亡罪。
- 过失致人死亡罪是指由于行为人的过失，致他人死亡的行为。在抢宅基地的情境中，如果行为人应当预见自己的行为可能导致老人死亡，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，结果导致老人死亡，那么行为人就可能构成过失致人死亡罪。
故意伤害罪（致人死亡）：
- 如果行为人在抢宅基地的过程中，故意对老人实施伤害行为，导致老人死亡，那么行为人可能构成故意伤害罪（致人死亡）。
- 故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。如果行为人明知自己的行为会造成老人身体伤害，并希望或放任这种结果发生，且最终导致老人死亡，那么行为人就构成故意伤害罪（致人死亡）。
三、特殊情况考虑
老人自身疾病因素：
- 如果老人本身患有严重疾病，且该疾病是导致其死亡的主要原因，而抢宅基地的行为只是诱因或次要因素，那么行为人的责任可能会相应减轻。
- 在这种情况下，需要综合考虑行为人的过错程度、老人的疾病状况以及因果关系等因素来确定行为人的责任。
多人共同行为：
- 如果抢宅基地的行为是由多人共同实施的，且每个人的行为都对老人的死亡产生了影响，那么这些人可能需要承担连带责任或按份责任。
- 在这种情况下，需要确定每个人的过错程度、行为对老人死亡的影响程度等因素来分配责任。
建议：在处理此类纠纷时，建议首先通过协商、调解等方式解决争议。如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决。同时，建议行为人在处理宅基地等敏感问题时保持冷静、理性，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。