结论：在此类案件中，法院的判决会综合考虑多个因素，包括债务的真实性、担保人的角色与责任、以及款项的实际流向等。若债务真实存在且担保人确实收到了款项，担保人可能需承担相应责任；若担保人能证明其收款行为与担保责任无关，则可能不承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、债务真实性与担保责任
债务真实性确认：
- 既然债务人不否定债务事实，那么债务的真实性在法律上得到了初步确认。这是法院判决的基础，即债务关系确实存在。
担保责任分析：
- 担保人作为债务关系的第三方，其责任取决于担保合同的约定以及法律规定。若担保合同明确约定了担保人的责任范围、方式等，且该合同合法有效，那么担保人需按照合同约定承担责任。
- 在此案例中，若担保人（公司财务）确实收到了款项，且该款项与债务相关，那么担保人可能因收款行为而承担一定的法律责任，尤其是当担保合同中有相关约定时。
二、款项流向与担保人责任
款项实际流向：
- 款项是否实际流向担保人，以及担保人如何使用该款项，是判断担保人责任的重要依据。若担保人能证明其收款行为是出于其他合法目的，且与担保责任无关，那么其可能不承担因债务而产生的法律责任。
- 例如，若担保人能证明该款项是公司对其的合法借款，且与债务无关，那么其可能不承担担保责任。
担保人举证责任：
- 在法律程序中，担保人若主张其收款行为与担保责任无关，需承担相应的举证责任。即担保人需提供证据证明其收款行为的合法性、合理性以及与债务的无关联性。
三、法院判决的可能方向
若担保人无法证明收款行为与担保责任无关：
- 在这种情况下，法院可能会认为担保人作为债务关系的第三方，且实际收到了与债务相关的款项，因此应承担一定的法律责任。具体责任范围需根据担保合同的约定以及法律规定来确定。
若担保人能证明收款行为与担保责任无关：
- 若担保人能提供充分证据证明其收款行为是出于其他合法目的，且与担保责任无关，那么法院可能会判决担保人不承担因债务而产生的法律责任。
四、法律建议
对于债权人：
- 在涉及担保的债务关系中，应明确担保合同的内容，包括担保人的责任范围、方式等。同时，应保留好与债务、担保相关的所有证据，以便在法律程序中维护自己的权益。
对于担保人：
- 若作为担保人收到与债务相关的款项，应谨慎处理该款项，并保留好相关证据以证明其收款行为的合法性、合理性以及与债务的无关联性。若无法证明，则可能需承担相应的法律责任。
对于债务人：
- 应诚实守信地履行债务义务，避免因债务问题而引发法律纠纷。若确实无法履行债务，应与债权人协商解决方案，并尽可能减少对担保人的影响。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，法院的判决也会因案件事实、证据以及法律规定而有所差异。因此，在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。