在涉及将钱款给予作为公司财务的担保人的法律纠纷中，法院的判决会依据具体的法律关系、事实情况及相关证据来综合判定。以下是对可能判决结果的详细分析：

1. 担保合同的有效性

   • 法院首先会审查担保合同是否合法有效。若担保合同存在违反法律法规、欺诈、胁迫等无效情形，担保人的责任可能会被免除或部分免除。例如，如果担保合同是在被胁迫的情况下签订的，那么该合同可能被视为无效，担保人无需承担保证责任。

2. 担保方式的确定

   • 担保方式分为一般保证和连带责任保证，这会影响担保人的责任范围及债权人的权利行使方式。
     • 一般保证责任：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。若债权人未经法定程序先向担保人主张权利并给予钱款，此行为可能不符合法律规定的履行顺序。若债务人有足够财产可供执行，法院可能会判决债权人先向债务人追讨，并要求担保人将收到的钱款返还给债权人，再由债权人通过合法程序实现债权。
     • 连带保证责任：在连带保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。若债权人与担保人之间有明确约定，且该笔钱款用于清偿债务，符合相关法律规定和保证合同的约定，法院可能会判决该清偿行为有效，债务在相应金额范围内得到清偿。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若没有明确约定或存在争议，法院会审查支付背景、双方意思表示等因素，可能判决支付行为不构成有效债务清偿，要求债权人重新通过合法途径主张权利。

3. 资金给付的具体情况

   • 法院会查明资金给付的具体时间、金额、方式等，以判断担保人是否应承担相应的保证责任。例如，如果债权人将钱款错误地支付给了担保人，而担保人并非债务人，且没有合法依据收取该款项，那么担保人可能构成不当得利，法院会判决其返还钱款给债权人。

4. 债务人的还款情况

   • 若债务人已履行还款义务，或债权人与债务人达成新的还款协议并得到法院认可，担保人的责任可能会相应减轻或免除。例如，如果债务人已经按照约定偿还了全部债务，那么担保人自然无需再承担保证责任。

5. 担保人的抗辩权

   • 担保人在诉讼过程中可提出抗辩理由，如未收到款项、款项用途不明、存在免责事由等。这些抗辩理由可能影响法院的判决结果。例如，如果担保人能够证明其并未收到债权人支付的钱款，或者该款项并未用于清偿债务，那么法院可能会判决担保人不承担保证责任。

总结与建议：

• 法院在判决此类案件时，会综合考虑担保合同的有效性、担保方式、资金给付情况、债务人的还款情况以及担保人的抗辩权等多个因素。
• 具体判决结果需根据案件具体情况进行判断。因此，如果你面临此类情况，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助，确保你的权益得到有效维护。