在打架事件中，先动手和后动手在法律责任上确实存在区别，但责任的划分并非简单依据动手的先后顺序，而是需综合考量事件的起因、双方行为方式与强度、主观故意与动机、造成的后果以及其他相关因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫与互殴的区分
正当防卫：
- 若后动手的一方是在面临先动手一方正在进行的不法侵害，为保护自身人身权利免受进一步伤害而采取必要的防卫行为，且该防卫行为未明显超过必要限度并造成重大损害，则属于正当防卫。在此情况下，后动手的一方通常无需承担法律责任。例如，面对突如其来的攻击，适度抵挡或回推以阻止伤害，可被视为正当防卫。
互殴：
- 若后动手的一方在对方的侵害行为已结束或显著轻微时，仍采取暴力手段进行报复性还击，则双方行为通常被认定为互殴。在互殴中，双方均具备伤害对方的故意，并需对打架造成的后果承担相应责任。如一方轻微推搡后，另一方使用棍棒等器械进行攻击，即构成互殴。
二、法律责任的具体划分
民事责任：
- 先动手方：通常具有更大的过错，需对对方的人身损害承担主要赔偿责任，包括医疗费、误工费等合理费用。
- 后动手方：若超出必要防卫限度，造成不应有的损害，也需对超出部分承担赔偿责任。例如，甲先动手打乙，乙用棍棒反击致甲受伤，甲因先动手需承担责任，但乙若过度反击，也需对甲因棍棒伤害的部分负责。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体将受到处罚。先动手方一般被视为引发事件的主要原因，可能面临较重的处罚，如五日以上十日以下拘留及罚款。后动手方若属于正当防卫则不构成违法；若为相互斗殴，也会受到治安处罚，但程度可能根据具体情节与先动手者有所区别。
刑事责任：
- 打架行为若造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪等犯罪。先动手方若行为符合故意伤害罪构成要件，需承担刑事责任。后动手方若为制止不法侵害且在必要限度内反击，可能构成正当防卫，不承担刑事责任；若反击明显超过必要限度，造成重大损害，则需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。例如，甲持凶器攻击乙，乙在抢夺凶器过程中将甲打伤，乙的行为若被认定为正当防卫则无需担责，若为防卫过当则需承担相应责任但可减轻或免除。
三、责任划分的其他考虑因素
事件起因：
- 若先动手方是因后动手方的挑衅、侮辱等不当行为而动手，后动手方对冲突的发生也有过错，责任划分应相应调整。
双方行为方式和强度：
- 即使一方先动手，但若后动手方使用了凶器或采取了明显超出必要限度的暴力行为，导致严重伤害，后动手方可能需承担更重责任。
双方的主观故意和动机：
- 先动手方若出于恶意报复、寻衅滋事等不良动机，责任较重；而后动手方若出于自卫目的，责任可能减轻。但需注意，若后动手方在冲突中产生了伤害对方的故意，也需承担责任。
造成的后果：
- 打架造成的伤害后果是划分责任的重要依据。无论谁先动手，若造成对方轻伤以上伤害，可能涉及刑事责任。
四、建议与总结
在面对冲突时，保持冷静和理性至关重要。无论谁先动手，暴力都不是解决问题的合适方式。通过合法、合理的途径寻求和平解决，不仅有助于维护个人权益，更能避免不必要的法律后果。若遇到打架事件或相关法律问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。