在互殴案件中，先动手的一方通常承担更大的法律责任，但这并非绝对，责任的划分还需综合考虑双方的行为、冲突的起因、过程及结果等因素。以下是对此问题的详细分析：
责任认定
过错划分：
- 先动手的一方往往被视为引发冲突的直接原因，因此在责任划分上可能承担更大的过错比例。例如，若A首先对B实施推搡或攻击，随后双方发生扭打，A的行为通常会被认定为引发冲突的直接原因。
- 然而，即使一方先动手，如果另一方的反击明显超出合理限度，导致冲突升级并造成更严重后果，后动手方也可能承担主要责任。如A轻推B，B却用棍棒将A打伤，B的行为可能被认定为过度反击，需承担相应责任。
其他因素考量：
- 在责任划分时，还需考虑双方的关系、冲突的起因、过程及结果等。例如，如果双方存在长期矛盾，且冲突是由一方长期挑衅引发，那么即使另一方先动手，挑衅方也可能因存在过错而被要求承担一定责任。
案件定性
正当防卫：
- 正当防卫要求防卫行为是针对正在进行的不法侵害而实施，且未超过必要限度。如果一方先动手实施侵害，另一方在合理限度内进行反击以保护自身安全，有可能被认定为正当防卫，不负刑事责任。
- 但需注意，如果后动手方在对方已停止侵害行为后继续攻击，则不能构成正当防卫，而可能构成故意伤害等违法行为。
违法行为判定：
- 如果一方先动手且对方并未进行挑衅或激化矛盾，先动手的一方可能构成寻衅滋事、故意伤害等违法行为，需承担相应的法律责任，包括行政处罚或刑事处罚。
处罚方面
治安管理处罚：
- 在治安案件中，公安机关会考虑谁先动手这一情节。先动手的一方可能会面临更重的处罚，如行政拘留和罚款。具体处罚力度会根据冲突的严重程度、双方过错比例等因素综合确定。
刑事量刑：
- 在刑事案件中，先动手也是法官量刑时会考虑的情节之一。先动手一方可能被认为主观恶性相对较大，在量刑时可能会相对重一些。但法官还会综合考虑伤害后果、手段、是否有自首、立功等多种情节来最终确定刑罚。例如，如果先动手方造成对方重伤或死亡，且不存在正当防卫等减轻情节，那么其可能面临较重的刑事处罚。
综合建议
- 保持冷静：在遇到冲突时，建议大家保持冷静，通过合法途径解决纠纷，避免不必要的暴力冲突。
- 及时报警：若不幸发生打架互殴事件，应及时报警并配合公安机关调查处理。报警时，应尽可能提供详细的现场情况和双方行为描述，以便公安机关准确判断责任。
- 寻求法律帮助：在处理互殴案件时，可寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。律师可以根据案件具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略。
总之，在互殴案件中，谁先动手虽是一个关键因素，但并非决定性因素。责任的划分和案件的定性需综合考虑双方的行为、冲突的起因、过程及结果等多个因素。因此，在处理此类案件时，应全面、客观地了解事实情况，并依据相关法律法规进行公正、合理的处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。