先打架和后来人二次打人的主要区别在于责任认定和过错程度的不同。以下从几个方面进行详细分析：

1. 责任认定

• 先动手者：在打架事件中，先动手的一方通常被视为冲突的引发者，其行为更有可能被判定为先行激化矛盾。因此，先动手者往往负有更大的过失责任。在法律上，这可能会影响对其行为的定性以及后续赔偿责任的划分。
• 后动手者（包括后来加入者）：对于后动手者，如果其行为是为了自我防卫，并且没有超出必要的防护范围，那么可能避免或减轻法律责任的追究。然而，如果后动手者在反击过程中的力度明显超越了必要的防护范围，导致了严重的伤害结果，那么他们也可能被判定为防卫过当，从而需要承担相应的法律责任。对于后来加入打架的人，如果其加入行为并非出于防卫目的，而是积极参与斗殴，那么其也将根据其行为对冲突的贡献程度承担相应的责任。

2. 过错程度

• 先动手者：先动手者的过错程度通常较大，因为其行为直接导致了冲突的发生。在法律上，过错程度是影响责任划分的重要因素之一。
• 后动手者（包括后来加入者）：后动手者的过错程度相对较小，尤其是当其行为出于防卫目的时。然而，如果后动手者或后来加入者的行为超出了必要的限度，或者其加入行为本身就具有攻击性，那么其过错程度也将相应增加。

3. 法律后果

• 先动手者：先动手者可能面临更严重的法律后果，包括行政处罚（如拘留、罚款）和民事赔偿。如果其行为构成犯罪（如故意伤害罪），还将面临刑事处罚。
• 后动手者（包括后来加入者）：后动手者的法律后果取决于其行为性质和过错程度。如果其行为出于防卫目的且未超出必要限度，可能免于或减轻处罚。然而，如果其行为构成防卫过当或积极参与斗殴，也将面临相应的法律后果。

4. 实际案例中的考量因素

在实际案例中，法院在划分责任时还会考虑其他因素，如双方使用的工具、造成打架的原因、双方的态度等。这些因素都可能影响对先动手者和后动手者（包括后来加入者）的责任认定。

建议：

• 在遇到类似冲突时，应尽量避免使用暴力解决问题。如果遭遇攻击或威胁，应优先选择报警或寻求其他合法途径解决。
• 如果已经卷入打架事件，应尽快收集证据（如现场照片、视频、目击者证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。