在两人互殴的情况下，谁先动手确实对案件的处理具有重要影响，但这并非决定性的唯一因素。以下是对此问题的全面分析：
一、责任认定
过错划分：
- 先动手的一方通常被视为引发冲突的直接原因，因此在责任划分上可能承担更大的过错比例。例如，若A首先对B实施推搡，随后双方扭打，A的行为往往被认定为引发冲突的直接原因。
- 然而，即使一方先动手，如果另一方的反击明显超出合理限度，导致冲突升级并造成更严重后果，后动手方也可能承担主要责任。比如，A轻推B，B却用棍棒将A打伤，B的行为可能被认定为过度反击。
其他因素考量：
- 在责任划分时，还需考虑双方的关系、冲突的起因、过程及结果等。这些因素都可能影响责任的最终划分。例如，若双方因长期积怨而互殴，那么先动手的一方可能并非唯一责任方，后动手方也可能因长期挑衅或激化矛盾而承担一定责任。
二、案件定性
正当防卫：
- 正当防卫要求防卫行为是针对正在进行的不法侵害而实施，且未超过必要限度。如果一方先动手实施侵害，另一方在合理限度内进行反击以保护自身安全，有可能被认定为正当防卫。
- 但需注意，如果后动手方在对方已停止侵害行为后继续攻击，则不能构成正当防卫。例如，A先动手打B，B在反击过程中将A打倒在地后，继续对A进行殴打，此时B的行为可能构成故意伤害。
违法行为判定：
- 如果一方先动手且对方并未进行挑衅或激化矛盾，先动手的一方可能构成寻衅滋事、故意伤害等违法行为，需承担相应的法律责任。例如，A无故对B进行殴打，导致B受伤，A的行为可能构成故意伤害罪。
三、处罚方面
治安管理处罚：
- 在治安案件中，公安机关会考虑谁先动手这一情节。先动手的一方可能会面临更重的处罚，如行政拘留和罚款。例如，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若先动手一方情节严重，处罚将更为严厉。
刑事量刑：
- 在刑事案件中，先动手也是法官量刑时会考虑的情节之一。先动手一方可能被认为主观恶性相对较大，在量刑时可能会相对重一些。但法官还会综合考虑伤害后果、手段、是否有自首、立功等多种情节来最终确定刑罚。例如，若先动手一方导致对方重伤或死亡，且不存在正当防卫等减轻情节，那么先动手一方可能面临更重的刑事处罚。
四、综合建议
在处理互殴案件时，应全面、客观地了解事实情况，并依据相关法律法规进行公正、合理的处理。谁先动手虽是一个关键因素，但并非决定性因素。责任的划分和案件的定性需综合考虑双方的行为、冲突的起因、过程及结果等多个因素。同时，也应注意区分正当防卫与违法行为的界限，确保法律的公正适用。
若您遇到类似情况或对此类问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供更详细、更专业的法律建议。