自动驾驶汽车撞人案件的判决需根据事故具体情况、责任主体及法律适用综合判定，核心在于明确责任归属与过错程度。以下分情况说明：

1. 自动驾驶系统存在缺陷或故障导致事故

• 责任主体：若事故因自动驾驶系统设计缺陷、算法错误或硬件故障引发，车辆制造商或技术提供方可能承担主要责任。根据《民法典》第1202条（产品责任），生产者需证明产品无缺陷或缺陷与损害无因果关系，否则需承担无过错责任。
• 例外情形：若用户（车主）存在违规操作（如未及时更新系统、擅自改装硬件），可能减轻制造商责任，用户需承担部分过错责任。

2. 用户（驾驶员）未履行监管义务导致事故

• 责任主体：在L3级（有条件自动驾驶）及以下场景中，用户需保持注意力并随时接管车辆。若用户未履行监管义务（如分心、醉酒），导致系统发出接管请求后未响应，用户可能承担主要或全部责任。
• 法律依据：根据《道路交通安全法》第22条，驾驶员需遵守交通规则并确保安全驾驶。若因用户过错引发事故，需按过错比例承担责任。

3. 第三方行为导致事故

• 责任主体：若事故因其他车辆、行人违规或第三方故意破坏（如黑客攻击）引发，第三方需承担主要责任。自动驾驶汽车方若已尽到合理避让义务，可能无需担责。
• 特殊情形：若自动驾驶系统因第三方攻击导致失控，且制造商未采取足够安全措施（如加密技术不足），制造商可能因未履行安全保障义务承担补充责任。

4. 混合过错情形

• 责任划分：若事故由多方过错共同导致（如系统存在轻微缺陷+用户未及时接管），需根据过错比例划分责任。例如，法院可能判定制造商承担60%责任，用户承担40%。
• 举证责任：根据《民事诉讼法》第67条，主张权利方需提供证据证明对方过错。自动驾驶事故中，数据记录仪（黑匣子）的记录是关键证据，需通过技术鉴定明确系统状态与用户操作。

5. 法律适用与赔偿标准

• 赔偿范围：包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算。
• 保险覆盖：若车辆投保交强险及商业三者险，保险公司需在保额内先行赔付，不足部分由责任方补足。

总结：自动驾驶事故的责任判定需结合技术鉴定、行为过错与法律条款综合分析。若您涉及此类案件，建议立即保存车辆数据、报警并联系律师，通过法律程序明确责任主体与赔偿方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。