在合同纠纷中，有证据证明实际用款人时，实际用款人确实有可能需要承担责任，但具体是否承担以及承担何种责任，需结合证据情况、合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、证据充分性角度
- 直接证据：若您能提供直接证据，如转账记录、书面协议、录音录像等，明确显示实际用款人使用了款项，并表明其愿意承担还款或赔偿责任，那么这些证据将构成强有力的支持，使得实际用款人很可能需要承担相应责任。
- 间接证据链：即使没有直接证据，但如果您能构建一个完整的间接证据链，如通过证人证言、电子邮件、短信记录等，证明实际用款人实际使用了款项，并且与款项的使用、收益或损失有直接关联，那么实际用款人也可能因此被认定为需要承担责任。
二、合同约定角度
- 合同相对性原则：根据合同法的相关规定，合同通常只约束合同双方当事人。如果实际用款人并非合同当事人，那么一般情况下，他不需要直接承担合同责任。但是，如果合同中有特别约定，或者实际用款人以某种方式加入了合同关系（如债务加入、保证等），那么他可能需要承担相应的合同责任。
- 名义借款人与实际用款人不一致：在借款合同中，如果名义借款人与实际用款人不一致，且名义借款人能够证明款项实际由实际用款人使用，那么名义借款人可能不需要承担还款责任，而由实际用款人承担。但这一结论并非绝对，还需考虑名义借款人是否存在过错、是否与实际用款人存在恶意串通等情况。
三、法律规定角度
- 表见代理或职务行为：如果实际用款人的行为构成表见代理或职务行为，即他以他人的名义或身份进行活动，且相对人有理由相信其有权代表他人行事，那么实际用款人的行为后果可能由被代表人承担。但在此情况下，如果实际用款人存在过错或故意，他仍可能需要承担一定的责任。
- 不当得利或侵权责任：如果实际用款人没有合法依据而获得了款项，并因此给相对人造成了损失，那么他可能构成不当得利或侵权，需要承担返还财产或赔偿损失的责任。
四、实际操作建议
- 收集并保存证据：无论您是名义借款人还是相对人，都应积极收集并保存与实际用款人相关的证据，以便在纠纷发生时能够证明自己的主张。
- 咨询专业律师：由于合同纠纷往往涉及复杂的法律关系和证据认定，因此建议您在纠纷发生时及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。
举例说明：假设您作为名义借款人与银行签订了借款合同，但款项实际由您的朋友使用。如果银行能够证明您与朋友之间存在恶意串通、逃避债务等行为，那么您和朋友可能需要共同承担还款责任。但如果您能够证明款项实际由朋友使用，且您并未从中获利或存在过错，那么您可能不需要承担还款责任，而由朋友承担。
总结来说，有证据证明实际用款人时，其是否需要承担责任需结合具体情况判断。如果您面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便得到更具体、更专业的法律帮助。