结论前置：贷款不是自己用，实际用款人是否有责任，需根据具体情况来判断，主要涉及名义借款人与实际用款人之间的法律关系以及贷款合同的相对性原则。以下从不同角度进行分析：
一、名义借款人与实际用款人之间的法律关系
委托关系：
- 如果名义借款人受实际用款人委托，以自己的名义向银行申请贷款，并将贷款转交给实际用款人使用，双方之间可能构成委托关系。
- 在这种情况下，如果名义借款人能够证明贷款的实际使用人是受托人（即实际用款人），且银行在发放贷款时知晓这一委托关系，那么实际用款人可能需要承担还款责任。但这一判断依赖于具体证据和法院的认定。
借贷关系：
- 如果名义借款人与实际用款人之间存在借贷关系，即名义借款人从银行贷款后，再以借贷形式将资金借给实际用款人，那么名义借款人作为贷款合同的借款人，仍然需要承担还款责任。
- 实际用款人作为名义借款人的债务人，其还款责任是基于与名义借款人之间的借贷合同，而非直接与银行之间的贷款合同。
无明确法律关系：
- 如果名义借款人与实际用款人之间没有明确的委托或借贷关系，名义借款人擅自将贷款转借给实际用款人使用，那么名义借款人仍然需要承担贷款合同的还款责任。
- 实际用款人由于未与银行建立贷款合同关系，通常不直接对银行承担还款责任，但名义借款人可以向实际用款人追偿，如果名义借款人能够证明实际用款人实际使用了贷款并造成了损失。
二、贷款合同的相对性原则
- 根据合同法的相对性原则，贷款合同是名义借款人与银行之间签订的，因此名义借款人作为合同的一方，需要承担合同约定的还款责任。
- 银行作为贷款合同的另一方，只能向名义借款人主张权利，而不能直接向实际用款人主张权利，除非实际用款人以某种方式（如担保、共同借款等）加入了贷款合同关系。
三、实际用款人可能承担责任的情形
共同借款或担保：
- 如果实际用款人作为共同借款人或担保人与名义借款人一起与银行签订了贷款合同，那么实际用款人需要承担共同还款责任或担保责任。
欺诈或恶意串通：
- 如果名义借款人与实际用款人之间存在欺诈或恶意串通行为，骗取银行贷款，那么银行有权要求名义借款人和实际用款人共同承担还款责任，并可能追究其法律责任。
名义借款人无力偿还：
- 在名义借款人无力偿还贷款的情况下，如果银行能够证明实际用款人实际使用了贷款并从中受益，且名义借款人与实际用款人之间存在某种法律关系（如委托、借贷等），那么银行可能会通过法律途径追究实际用款人的责任，但这需要具体证据和法院的认定。
法律建议：
- 对于名义借款人而言，应谨慎考虑是否将贷款转借给他人使用，并确保与实际用款人之间建立明确的法律关系，以避免不必要的法律风险。
- 对于实际用款人而言，如果确实需要使用贷款资金，应直接与银行建立贷款合同关系，或确保与名义借款人之间的法律关系清晰明确，以避免被卷入不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。