在提交羁押必要性审查申请后，律师并非只能被动等待结果，而是可以采取一系列积极措施来推动案件进展并保障当事人的合法权益。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、律师的主动行动
与检察机关沟通：
- 律师在提交申请后，应主动与负责审查的检察机关进行沟通，了解审查进度和可能的结果。
- 通过沟通，律师可以及时获取检察机关对案件的看法和意见，为后续的辩护工作做好准备。
补充证据材料：
- 如果律师认为有必要，可以在审查过程中补充提交新的证据材料，以支持其关于羁押必要性的观点。
- 新的证据材料可能包括当事人的身体状况证明、家庭情况说明、社会关系证明等，这些都有助于检察机关更全面地评估羁押的必要性。
提出听证申请：
- 在某些情况下，律师可以向检察机关提出听证申请，要求就羁押必要性问题进行公开听证。
- 听证会为律师提供了一个展示证据、阐述观点的平台，有助于增强辩护效果。
二、对审查结果的应对
接受审查结果：
- 如果检察机关认为羁押是必要的，律师应尊重这一决定，并继续为当事人提供法律帮助，包括准备后续的辩护策略等。
申请复议或申诉：
- 如果律师认为检察机关的决定存在错误或不当之处，可以在法定期限内申请复议或向上一级检察机关申诉。
- 复议或申诉是律师维护当事人合法权益的重要途径，律师应充分利用这些法律程序来争取更有利的结果。
三、法律背景与建议
- 法律背景：根据《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。这一规定为律师申请羁押必要性审查提供了法律依据。
- 法律建议：律师在申请羁押必要性审查时，应充分准备相关证据材料，明确阐述羁押不必要性的理由。同时，律师应保持与检察机关的密切沟通，及时了解审查进度和结果，并根据情况采取相应的法律措施。
四、可能面临的法律后果
- 如果律师的申请得到检察机关的认可，当事人可能被释放或变更强制措施，这有助于减轻当事人的羁押状态，保障其合法权益。
- 如果申请未得到认可，律师应继续为当事人提供法律帮助，并考虑通过其他法律途径来维护当事人的权益。
综上所述，律师在提交羁押必要性审查申请后，并非只能被动等待结果。通过积极与检察机关沟通、补充证据材料、提出听证申请等措施，律师可以更有效地推动案件进展并保障当事人的合法权益。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。