关于您提出的“律师羁押必要性审查是否需要书面”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

羁押必要性审查并不完全依赖于书面形式，但书面材料在审查过程中起着重要作用。

首先，我们需要明确羁押必要性审查的基本框架和目的。羁押必要性审查是人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查的一项重要制度。其目的在于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免不必要的羁押，确保司法的公正性和人道主义精神。

在审查过程中，人民检察院会采取多种方式，包括但不限于审查理由和证明材料、听取各方意见、查阅案卷材料等。这些方式中，书面材料是不可或缺的一部分。例如，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人或值班律师在向人民检察院提出羁押必要性审查申请时，通常需要提交书面申请，详细阐述申请理由和依据。同时，人民检察院在审查过程中，也会要求办案机关提供相关的书面案卷材料，以便全面了解案件情况。

然而，这并不意味着羁押必要性审查完全依赖于书面形式。在实际操作中，人民检察院还会通过听取犯罪嫌疑人、被告人的陈述、询问办案人员、实地调查等方式，获取更全面、更准确的信息。这些方式有助于人民检察院更准确地判断犯罪嫌疑人、被告人是否有继续羁押的必要。

总结来说，虽然书面材料在羁押必要性审查过程中起着重要作用，但审查并不完全依赖于书面形式。人民检察院会综合运用多种方式，包括书面审查、听取意见、查阅案卷、实地调查等，来全面、准确地判断犯罪嫌疑人、被告人是否有继续羁押的必要。因此，如果您或您的亲友需要申请羁押必要性审查，建议同时准备好相关的书面材料，并积极配合人民检察院的审查工作。