在合同纠纷中，仅提供流转合同的复印件，法院通常不会直接认可其作为定案的唯一依据，但复印件在特定条件下仍可能被采纳为证据。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的原件与复印件效力差异：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关证据规则，原件的证明力通常高于复印件。原件是原始生成的、未经复制或篡改的文件，其真实性和完整性更容易得到确认。
   • 复印件作为原件的复制件，其真实性、完整性及与原件的一致性可能受到质疑。因此，在诉讼中，复印件通常需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。

2. 复印件被采纳为证据的条件：

   • 对方认可：如果对方当事人在诉讼中对复印件的真实性、合法性及关联性表示认可，那么复印件可以作为证据使用。
   • 其他证据佐证：复印件需要与其他证据（如证人证言、录音录像、电子邮件等）相互印证，形成完整的证据链，以证明其反映的事实真实可靠。
   • 特殊情况下的认可：在特定情况下，如原件已灭失或无法获取，且复印件能够清晰反映原件内容，且对方当事人无法提供反驳证据时，法院可能酌情采纳复印件作为证据。

3. 法律后果与风险提示：

   • 证据不足风险：如果仅凭复印件作为证据，且无法满足上述被采纳的条件，那么可能面临证据不足的风险，导致法院无法支持其主张。
   • 举证责任转移：在诉讼中，提供证据的一方需要承担举证责任。如果复印件无法被采纳为证据，那么举证责任可能转移至提供复印件的一方，要求其进一步提供其他证据支持其主张。

4. 实践建议：

   • 尽量获取原件：在签订合同时，应尽量保留原件，并在需要时提供原件作为证据。
   • 完善证据链：如果无法获取原件，应尽可能收集其他相关证据，以形成完整的证据链，提高复印件的证明力。
   • 咨询专业律师：在涉及合同纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解证据规则、诉讼程序及可能面临的法律风险。

总结来说，虽然复印件在特定条件下可能被法院采纳为证据，但其证明力通常低于原件。因此，在签订合同时，应尽量保留原件，并在需要时提供原件作为证据。如果无法获取原件，应尽可能完善证据链，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。