结论前置：在起诉借款人时，债权人确实可以选择不追究担保人的责任，但这一选择需基于多种因素的考量，并且需注意可能带来的法律风险。

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保法律关系中的保证人责任分为一般保证和连带责任保证两种形式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。在连带责任保证中，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。然而，这并不意味着债权人必须同时起诉债务人和担保人，债权人享有选择是否起诉担保人的权利。

二、实际情况考虑与诉讼策略

债权人在决定是否起诉担保人时，通常会综合考虑以下因素：

1. 债务人的还款能力：

   • 如果债务人具备足够的财产或收入来偿还债务，债权人可能会基于对债务人还款能力的信任，仅起诉债务人就能实现债权，无需牵扯担保人。
   • 反之，如果债务人的财产状况不明或明显不足以清偿债务，债权人可能会选择同时起诉债务人和担保人，或者直接起诉担保人，以增加债权实现的可能性。

2. 债权人与债务人的关系：

   • 债权人与债务人之间可能存在长期的合作关系或其他特殊关系，债权人可能希望尽量避免因起诉担保人而影响这种关系。在这种情况下，债权人可能会选择不起诉担保人。

3. 担保人的经济实力和履行意愿：

   • 如果担保人是一家实力雄厚的企业且具有较强的经济实力和履行意愿，债权人在债务人无法履行债务时，很可能会选择起诉担保人要求其承担保证责任。但若担保人经济实力较弱或履行意愿不明，债权人可能会考虑不起诉担保人，以避免执行难等问题。

4. 诉讼风险与成本：

   • 债权人还需要考虑诉讼的风险和成本，包括诉讼时间、费用以及可能面临的执行难等问题。如果债权人认为起诉担保人可能带来的风险和成本过高，可能会选择不起诉担保人。

三、不起诉担保人的风险

需要注意的是，如果债权人选择不起诉担保人，可能会面临债权无法得到及时有效保障的风险。例如，担保人的担保责任在一定条件下才会被触发，如果债权人未能在规定时间内提起诉讼或采取其他法律措施，可能会导致超过担保时效等问题，从而影响其债权的实现。此外，如果债务人财产状况恶化或下落不明，债权人可能失去通过担保人实现债权的机会。

四、建议与总结

1. 综合评估：债权人在决定是否起诉担保人时，应综合评估债务人的还款能力、与债务人的关系、担保人的经济实力和履行意愿以及诉讼风险与成本等因素。
2. 制定合理诉讼方案：根据评估结果，债权人可以制定合理的诉讼方案，包括是否起诉担保人、起诉的时机和方式等。
3. 及时采取法律措施：为确保债权的及时有效实现，债权人应在法律规定的时效内及时采取法律措施，如提起诉讼、申请财产保全等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。