关于婚姻法中的“五金”是否能主张退还的问题，这主要取决于赠送“五金”的目的、双方的具体约定、当地习俗以及法律规定。以下是从不同角度的详细分析：

1. 以结婚为目的的赠与

   • 法律分析：若“五金”是作为彩礼的一部分，且赠送时双方有明确的结婚意愿，则此赠与被视为附条件的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，若双方未办理结婚登记手续，男方有权要求女方返还“五金”。但法院也可能根据双方共同生活时间、使用情况等因素酌定返还比例。
   • 建议：若双方未结婚，且“五金”是以结婚为目的的赠与，男方可以依法要求女方返还。若女方拒绝，男方可通过法律途径维护自己的权益。

2. 恋爱期间的一般赠与

   • 法律分析：若“五金”是在日常交往中，为表达爱意或增进感情而赠送，且未附加结婚条件，则此赠与被视为一般性赠与。一旦完成交付，赠与物的所有权即转移给受赠人，男方通常不能要求返还。
   • 建议：若“五金”是恋爱期间的一般赠与，且双方未就退还达成约定，男方通常不能要求女方退还。但双方可以友好协商，寻求妥善解决方案。

3. 双方的具体约定

   • 法律分析：若双方在赠送“五金”时有明确的书面或口头约定（如约定若未结婚则需退还），则应按照约定执行。这是双方意思自治的体现，应得到尊重和执行。
   • 建议：若双方有明确约定，且约定符合法律规定，双方应按照约定履行。若一方违反约定，另一方可以通过法律途径维护自己的权益。

4. 当地习俗

   • 法律分析：在某些地区，“五金”作为彩礼的一部分，有着特定的退还习俗。若当地习俗明确要求婚礼未成时彩礼应退还，则“五金”很可能也需退还。习俗虽非法律强制，但在处理此类纠纷时，法院往往会考虑并尊重当地习俗。
   • 建议：在处理“五金”退还问题时，应了解并尊重当地习俗。若当地习俗有明确规定，双方可以参照习俗进行协商和处理。

5. 公平原则

   • 法律分析：在无明确约定或法律规定时，可考虑根据公平原则处理。若“五金”作为结婚的先决条件赠送，且婚姻无法成立，从公平角度看，女方可能需要退还。但这也需考虑具体情况，如婚姻无法成立的原因、“五金”对双方的经济状况等。
   • 建议：在双方无法达成一致时，可以考虑根据公平原则进行协商。双方可以评估各自的经济状况、婚姻无法成立的原因等因素，寻求一个公平合理的解决方案。

总结与建议： “五金”的退还问题涉及多个方面，包括法律、习俗和公平原则等。在处理此问题时，建议双方保持冷静和理性，首先尝试通过友好协商寻求解决方案。若无法达成一致，可以依据上述分析，结合具体情况，通过法律途径维护自己的合法权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。