达成执行和解协议后撤回执行申请，一般情况下不能就执行和解协议直接起诉，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：撤回执行申请后，通常不能就执行和解协议起诉
在执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议，这是当事人对自己民事权利的处分，体现了意思自治的原则。一旦达成和解协议，并且申请执行人撤回执行申请，执行程序通常会因此终结。在此情况下，如果一方不履行和解协议，另一方通常不能直接就和解协议向法院提起诉讼。这是因为，和解协议本身并不具有强制执行力，它更多是双方当事人之间的约定，而非法院作出的具有法律效力的裁判文书。
二、例外情形：可依据原生效法律文书申请恢复执行或就履行和解协议提起诉讼
尽管一般原则如此，但法律也规定了一些例外情形，允许当事人在特定情况下就执行和解协议寻求法律救济：
恢复执行原生效法律文书：
- 根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，如果被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，而非直接就执行和解协议提起诉讼。但需要注意的是，如果和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就，申请执行人申请恢复执行的，法院可能会不予受理。
- 此外，如果申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼，法院经审理认为执行和解协议有效且已经履行完毕的，法院会裁定终结原生效法律文书的执行；如果执行和解协议仅履行部分，法院会根据对方当事人已履行部分与原生效法律文书确定内容相比的比例，裁定恢复执行相应的数额；如果执行和解协议未履行或者未全部履行，法院会裁定恢复执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。
就履行执行和解协议提起诉讼（特定情形）：
- 在某些特殊情况下，如执行和解协议具有给付内容，且申请执行人因被执行人违约而遭受损失，申请执行人可以在特定条件下选择就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。但这种情况并非直接就和解协议本身起诉，而是基于和解协议的履行情况，要求被执行人承担违约责任或赔偿损失。不过，更常见的做法是申请恢复执行原生效法律文书，并在执行过程中通过执行和解协议的履行情况来调整执行方案。
- 还有一种观点认为，如果执行和解协议在性质上属于独立的合同，且该合同具有可诉性（即合同内容明确、合法，且存在争议），那么在一方不履行该协议时，另一方有权依据该协议向法院提起诉讼。但这种情况在司法实践中较为少见，且需要满足严格的条件。
三、实际操作建议
- 谨慎撤回执行申请：在达成执行和解协议后，申请执行人应谨慎考虑是否撤回执行申请。如果担心被执行人可能不履行和解协议，可以考虑不撤回执行申请，而是申请中止执行，以便在需要时恢复执行。
- 完善和解协议内容：在签订执行和解协议时，双方应尽可能明确协议的内容、履行期限、违约责任等条款，以便在发生争议时有据可依。
- 及时寻求法律救济：如果被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据实际情况选择合适的法律救济途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。