结论：利息计算方式与法律认知不同，并不必然需要再审，是否需要再审取决于具体情况，包括原判决是否存在错误、是否影响案件公正裁决以及是否符合再审的法定条件等。

分析说明：

1. 利息计算方式的法律基础：

   • 利息的计算方式通常由法律规定或双方合同约定。在民间借贷中，如果双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定（如利率上限），则应按照约定计算利息。
   • 如果双方没有约定利息或约定不明确，则根据《民法典》等相关法律规定，可能视为无息借款或按照一定标准（如LPR）计算利息。

2. 与法律认知不同的后果：

   • 如果当事人对利息的计算方式存在误解，或者认为原判决在利息计算上存在错误，这并不直接构成再审的理由。再审通常针对的是原判决在事实认定、法律适用或程序上存在严重错误，且这些错误影响了案件的公正裁决。
   • 如果当事人认为原判决在利息计算上确实存在错误，且该错误对案件结果产生了实质性影响，那么可以考虑通过再审程序来纠正。但在此之前，应先通过上诉等法定程序寻求救济。

3. 再审的法定条件：

   • 根据《民事诉讼法》等相关法律规定，再审的提起需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决等。
   • 仅仅因为利息计算方式与法律认知不同，并不足以构成再审的充分条件。除非这种不同导致了原判决在事实认定或法律适用上的错误，且这种错误对案件结果产生了实质性影响。

4. 建议行动：

   • 如果当事人认为原判决在利息计算上存在错误，且该错误对案件结果产生了实质性影响，建议先咨询专业律师，对案件进行全面评估。
   • 如果律师认为符合再审条件，可以协助当事人准备再审申请材料，并向有管辖权的人民法院提出再审申请。
   • 同时，也可以考虑通过其他合法途径（如与对方协商、申请执行和解等）来寻求解决方案。

特殊场景：

• 如果原判决在利息计算上确实存在明显错误，且该错误直接导致了案件结果的不公正，那么在这种情况下，再审可能是一个合理的选择。但即便如此，也需要确保再审申请符合法定条件，并准备好充分的证据和理由来支持再审请求。

行动建议：

• 如果你对利息计算方式与法律认知不同，且认为原判决可能存在错误，建议先向我详细咨询，我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供专业的法律意见和解决方案。