结论：儿子借钱给朋友对方不还，父母一般不可以直接追讨，但在特定情况下可以间接参与追讨过程。以下从不同角度进行分析：

一、父母直接追讨的不可行性

1. 合同相对性原则：

   • 民间借贷关系主要基于借款合同，而借款合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。在此情况下，儿子是出借人，其朋友是借款人，父母并非借款合同的当事人，因此不享有直接追讨借款的权利。

2. 法律主体资格：

   • 父母作为独立的法律主体，与儿子及其朋友之间的借款关系无直接法律联系。除非父母能够证明自己与该借款关系有法律上的利害关系（如作为共同出借人或担保人），否则无法直接以自己的名义追讨借款。

二、父母间接参与追讨的途径

1. 协助儿子收集证据：

   • 父母可以协助儿子收集借款合同、转账记录、聊天记录等证据，以证明借款事实的存在和借款金额的大小。这些证据在后续的法律程序中（如诉讼、调解等）将起到关键作用。

2. 陪同儿子进行协商：

   • 父母可以陪同儿子与借款人进行协商，尝试通过友好沟通的方式解决借款纠纷。在协商过程中，父母可以提供法律建议和支持，帮助儿子更好地维护自己的合法权益。

3. 代理儿子进行法律程序：

   • 如果儿子因故无法亲自参与法律程序（如诉讼、仲裁等），父母可以在获得儿子授权的情况下，代理儿子进行法律程序。这需要儿子出具授权委托书，明确父母作为其代理人的权限和范围。

三、特殊情况下的父母追讨权

1. 父母作为共同出借人：

   • 如果父母与儿子共同作为出借人向借款人提供借款，并且借款合同中明确约定了父母作为共同出借人的权利和义务，那么父母在借款人不还款时，有权直接追讨借款。

2. 父母作为担保人：

   • 如果父母为儿子的借款提供了担保，并且在借款合同中明确约定了担保责任和范围，那么在借款人不还款时，父母作为担保人需要承担相应的担保责任。在这种情况下，父母虽然不是直接追讨借款的主体，但可以通过履行担保责任来间接实现追讨目的。不过，这并非父母直接追讨借款，而是基于担保关系的法律责任。

四、法律建议

1. 建议儿子先与借款人协商：

   • 在采取法律手段之前，建议儿子先与借款人进行友好协商，尝试通过沟通解决问题。这有助于维护双方的关系，并可能避免不必要的法律纠纷。

2. 咨询专业律师：

   • 如果协商无果，建议儿子咨询专业律师，了解自己的法律权益和可行的法律途径。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和支持。

3. 保留好相关证据：

   • 无论采取何种方式追讨借款，都需要保留好相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等）。这些证据在后续的法律程序中将起到关键作用。

如果您或您的儿子在债务债权方面遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和支持。