法务协商还款只还本金，这一行为是否合法，需视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同约定角度：
- 如果借款合同中明确约定了还款方式为只还本金，或者双方在后续协商中达成了只还本金的协议，并且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种还款方式就是合法的。
- 例如，双方可能基于某种特殊原因（如借款人经济困难、出借人出于某种考虑等）达成只还本金的协议，只要该协议是双方真实意思的表示，且不损害国家、集体或第三人的利益，就应当受到法律的保护。
法律规定角度：
- 在一般情况下，借款合同是双方当事人意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当认定为有效。因此，如果合同中没有明确约定还款方式，或者约定不明确，双方协商只还本金，且该协商结果不违反法律规定，那么也是合法的。
- 然而，如果借款合同中明确约定了需要支付利息，而借款人在协商时只愿意还本金，不愿意支付利息，这可能构成违约。此时，出借人有权要求借款人按照合同约定支付利息，或者通过法律途径追究借款人的违约责任。但值得注意的是，如果出借人同意借款人只还本金，那么这种协商结果也是有效的，因为出借人作为权利人，有权处分自己的权利。
实际操作角度：
- 在实际操作中，法务协商还款只还本金的情况可能涉及多种因素，如借款人的经济状况、出借人的意愿、借款合同的条款等。因此，在协商过程中，双方应当充分沟通、协商，确保协商结果既符合双方的利益，又不违反法律规定。
- 如果双方无法就还款方式达成一致意见，或者协商结果存在争议，那么可以通过法律途径解决纠纷。例如，可以向人民法院提起诉讼，由人民法院根据借款合同的约定、双方的协商情况以及相关法律法规的规定，作出公正的判决。
法律建议：
- 在进行法务协商还款时，建议双方明确还款方式、还款期限等关键条款，并尽可能将协商结果以书面形式固定下来，以避免后续产生纠纷。
- 如果借款合同中明确约定了需要支付利息，而借款人经济困难无法支付，建议借款人与出借人积极沟通，寻求双方都能接受的解决方案，如延期还款、分期还款等。
- 如果双方无法就还款方式达成一致意见，或者协商结果存在争议，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。
总之，法务协商还款只还本金是否合法，需根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。