结论：被起诉后在法院是否可以协商只还本金，这取决于多种因素，包括贷款合同的约定、双方当事人的协商意愿以及法院的裁判态度等。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果贷款合同中明确约定了借款人只需偿还本金，而无需支付利息或其他费用，那么在合同有效且未违反法律法规强制性规定的情况下，借款人自然可以依据合同约定，在法院协商或主张只还本金。
合同无明确约定或约定不明：
- 若合同中未明确约定只还本金，或者约定存在歧义，那么借款人不能直接依据合同主张只还本金。此时，双方需要进一步协商，或者由法院根据相关法律法规和案件事实进行裁判。
二、双方协商角度
双方达成一致：
- 在诉讼过程中，如果双方当事人能够就只还本金的问题达成一致意见，并形成书面协议或和解协议，那么法院通常会尊重双方的意愿，根据协议内容作出裁判。
双方无法达成一致：
- 如果双方无法就只还本金的问题达成一致意见，那么法院将根据相关法律法规和案件事实进行裁判。在这种情况下，借款人可能需要承担利息、违约金等额外费用。
三、法院裁判角度
法院支持只还本金：
- 在某些特殊情况下，如贷款合同存在违法情形（如高利贷）、借款人因不可抗力或意外事件导致无法按时还款等，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，判决借款人只需偿还本金，而无需支付利息或其他费用。但这种情况较为少见，且需要借款人提供充分的证据支持。
法院不支持只还本金：
- 在大多数情况下，如果贷款合同合法有效且双方未就只还本金达成一致意见，法院通常会判决借款人按照合同约定偿还本金、利息及其他费用。这是因为贷款合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，应当受到法律保护。
四、实际操作建议
积极与对方协商：
- 在被起诉后，借款人应积极与对方（如银行、贷款公司等）进行协商，尝试就只还本金的问题达成一致意见。这有助于减少诉讼成本和时间成本，并维护双方的良好关系。
准备充分证据：
- 如果借款人认为只还本金是合理的，并希望法院支持其主张，那么应准备充分的证据来支持自己的观点。例如，可以提供贷款合同、还款记录、相关法律法规等证据材料。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类纠纷时，借款人可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件事实和法律法规，为借款人提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助借款人更好地维护自己的合法权益。
最后，被起诉后在法院是否可以协商只还本金并没有一个确定的答案，而是取决于多种因素的综合考量。如果你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。