侵权纠纷与保险合同纠纷能否一并审理，需分情况讨论，核心在于两者是否存在法律上的关联性及是否符合合并审理的法定条件。具体分析如下：
若侵权与保险合同纠纷存在直接关联，可合并审理
例如：被保险人因第三者侵权遭受损失（如交通事故），同时向侵权方主张赔偿，并向保险公司申请保险理赔。此时，若保险合同中约定“代位求偿权”或“损失补偿原则”，且侵权方与保险公司对责任承担存在争议（如侵权方主张保险公司应优先赔付），则两案可能因“法律关系竞合”或“诉讼标的关联”被合并审理。法院会基于“减少当事人诉累、提高司法效率”原则，将两案合并处理，但需满足《民事诉讼法》第55条关于“共同诉讼”的条件（如诉讼标的同一或同类）。
若侵权与保险合同纠纷无直接关联，通常分开审理
例如：被保险人因第三者侵权受伤（如医疗纠纷），同时因未按时缴纳保费被保险公司拒赔。此时，侵权纠纷的被告是侵权方，保险合同纠纷的被告是保险公司，两案法律关系独立、诉讼标的不同，且无事实或法律上的牵连关系，法院通常会分别立案、分别审理。但若当事人主动申请合并审理，且法院认为合并审理不违反法定程序（如不损害第三方权益），也可能酌情合并。
特殊情形：保险金请求权与侵权赔偿权的行使顺序
根据《保险法》第60条，若保险合同约定“代位求偿权”（即保险公司赔付后取得向侵权方追偿的权利），被保险人需先向保险公司申请理赔，再由保险公司向侵权方追偿。此时，若被保险人直接起诉侵权方，而保险公司未参与诉讼，法院可能要求追加保险公司为第三人，或建议当事人另行解决保险合同纠纷，以避免裁判冲突。
总结建议：若您面临侵权与保险合同纠纷，需先梳理两案的法律关系是否关联（如是否涉及同一损失、是否存在责任竞合）。若关联性强，可在起诉时申请合并审理，并提交保险合同、侵权证据等材料；若关联性弱，建议分别起诉，以降低诉讼风险。具体操作可进一步向我咨询，我会结合您的案情提供详细方案。