在《民法典》生效后，连带保证人主张权利的效力是否及于其他连带共同保证人，需分情况讨论：
若连带共同保证人之间有明确约定：
- 根据《民法典》的相关规定及合同自由原则，如果连带共同保证人之间事先有明确的约定，比如约定某一保证人主张权利时，其效力及于其他保证人，或者约定了相互追偿的条款等，那么该保证人主张权利的效力就会按照约定及于其他连带共同保证人。这种情况下，各保证人之间的权利义务关系主要依据他们之间的约定来确定。
若连带共同保证人之间没有明确约定：
- 一般原则：在连带共同保证中，如果保证人之间没有特别约定，那么一个保证人主张权利的行为，原则上并不直接对其他保证人产生法律效力。每个保证人都是独立地对债权人承担保证责任，他们之间的权利义务关系并不相互牵连。
- 追偿权：但是，如果一个连带共同保证人承担了超出自己份额的保证责任后，根据《民法典》的规定，他有权向其他连带共同保证人追偿其应当承担的份额。这种追偿权是基于法律的规定而产生的，而不是基于一个保证人主张权利的行为直接对其他保证人产生效力。例如，甲、乙、丙三人作为连带共同保证人为债务人丁的债务提供担保，如果甲承担了全部债务后，他有权向乙、丙追偿他们各自应当承担的份额。
法律建议：
- 对于连带共同保证人来说，为了避免后续可能出现的纠纷和争议，最好在提供保证时就明确约定好各自的权利义务关系，包括是否约定一个保证人主张权利的效力及于其他保证人、如何分担保证责任、如何行使追偿权等。
- 如果已经作为连带共同保证人提供了担保，且没有明确约定相关事项，那么在承担保证责任时，应当谨慎行事，尽量与其他保证人协商一致后再行动，以避免不必要的法律风险和纠纷。
可能产生的法律后果：
- 如果连带共同保证人之间有明确约定且符合法律规定，那么按照约定执行即可，一般不会产生法律纠纷。
- 如果连带共同保证人之间没有明确约定，且一个保证人擅自主张权利或承担了超出自己份额的保证责任，那么可能会引发与其他保证人之间的追偿权纠纷。在这种情况下，该保证人可能需要通过法律途径来维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。