结论概述：结合新闻背景，中国篮协组织国家女篮特训的选拔程序是否符合规定，需从选拔程序的公开透明性、选拔标准的合理性、选拔过程的合规性三个维度进行分析。目前新闻背景未直接披露选拔程序的具体细节，但可基于一般法律原则和体育行业惯例进行推断。以下为详细分析：

1. 选拔程序的公开透明性

根据《体育法》及相关行业规范，体育组织在选拔运动员时，应确保程序公开、透明，避免暗箱操作。新闻背景中未提及选拔程序的具体流程（如报名条件、选拔方式、公示环节等），但若中国篮协在选拔前已通过官方渠道（如官网、公告）明确选拔标准、流程及时间节点，并接受社会监督，则符合公开透明原则。
建议：若公众对选拔程序存疑，可要求篮协公开选拔文件、候选人名单及选拔结果依据，以验证程序合规性。

2. 选拔标准的合理性

选拔标准应与特训目标（如“提升个人能力和战术素养”）直接相关，且不得违反公平竞争原则。新闻背景中提到蒋紫涵因“场均得分、篮板、投篮命中率”等数据入选，若选拔标准明确包含此类技术指标，且所有候选人按统一标准评估，则标准合理。
潜在风险：若选拔标准存在主观性（如教练个人偏好）或歧视性条款（如地域、年龄限制），则可能违反《体育法》中“公平竞争”原则。
案例参考：类似案例中，法院曾判决某体育协会因选拔标准模糊、未公开评分细则而败诉，需承担程序违法责任。

3. 选拔过程的合规性

选拔过程需符合篮协内部规章制度及国家法律法规。例如：

• 程序合规：是否按章程召开选拔会议、记录投票结果、形成书面决议；
  
• 权利保障：候选人是否享有申诉权，篮协是否设立申诉机制；
  
• 利益冲突回避：教练、评委是否与候选人存在利益关系（如亲属、经纪合同），是否主动回避。
  新闻背景中未提及上述细节，但若篮协能提供完整选拔记录（如会议纪要、评分表），则可证明过程合规。

4. 新闻背景中的法律延伸思考

• 对行业的警示：体育组织需完善选拔制度，避免因程序瑕疵引发争议，损害公信力；
  
• 对公众的启示：运动员或家长若认为选拔不公，可依法通过行政复议或诉讼维权，但需承担举证责任（如证明标准不统一、程序违规）；
  
• 预防措施：建议篮协在选拔前发布《选拔实施细则》，明确标准、流程及监督方式，并留存完整档案备查。

总结：新闻背景未直接披露选拔程序细节，但基于法律原则，若篮协在选拔中做到程序公开、标准合理、过程合规，则选拔程序符合规定。若公众存疑，可要求篮协公开相关信息或通过法律途径核查。如有具体争议点（如某候选人质疑选拔结果），可进一步分析证据链完整性。

如有其他法律问题，欢迎直接咨询。