领导干部私自承揽工程找施工队来施工和管理自己从中获利如何定性-殷翰卿律师

领导干部私自承揽工程找施工队来施工和管理自己从中获利如何定性-殷翰卿律师｜法行宝

2025-12-13 合同纠纷

领导干部私自承揽工程，找施工队来施工和管理并从中获利的行为，可能涉及多个法律定性，具体如下：

违反廉洁纪律与职务行为规范：
- 定性依据：根据《中国共产党纪律处分条例》以及相关公职人员行为规范，领导干部利用职务之便，私自承揽工程并从中获利，属于违反廉洁纪律的行为。这种行为破坏了公职人员的公正性和廉洁性，损害了公共利益和政府形象。
- 法律后果：一旦查实，领导干部可能面临党纪政纪处分，包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。同时，其非法所得也可能被追缴。
涉嫌受贿罪或贪污罪：
- 定性依据：如果领导干部在承揽工程过程中，利用职务上的便利，为施工队提供不正当的帮助或便利，并以此为条件收受施工队的财物或利益，那么这种行为可能构成受贿罪。如果领导干部通过虚构事实、隐瞒真相等手段，将工程款项非法占为己有，则可能构成贪污罪。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪和贪污罪都是严重的犯罪行为，一旦查实，领导干部将面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在贪污数额特别巨大且情节特别严重的情况下）。
违反招投标法与工程建设管理规定：
- 定性依据：如果领导干部私自承揽的工程属于应当公开招标的项目，而其未按照法定程序进行招标，或者通过不正当手段干预招标过程，那么这种行为就违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。同时，如果领导干部在施工过程中未按照工程建设管理规定进行管理和监督，导致工程质量问题或安全事故，那么其也可能承担相应的法律责任。
- 法律后果：违反招投标法与工程建设管理规定的行为，可能面临行政处罚，包括罚款、责令改正、吊销资质证书等。如果造成严重后果的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

针对此类行为的建议：

对于领导干部：应严格遵守廉洁纪律和职务行为规范，不得利用职务之便私自承揽工程或从中获利。同时，应积极参与招投标过程，确保工程的公开、公平、公正进行。
对于施工队：应遵守法律法规和工程建设管理规定，不得与领导干部进行不正当的利益输送或勾结。同时，应提高工程质量意识，确保工程安全和质量。
对于监管部门：应加强对工程招投标和施工过程的监管力度，及时发现和纠正违法行为。同时，应建立健全举报和奖励机制，鼓励公众参与监督，共同维护工程建设市场的秩序和公平竞争环境。

若您遇到相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

利用职务之便自己承揽工程获取利益的行为，可能涉及多个法律定性，具体需结合行为细节和法律规定综合判断。以下从不同法律角度展开分析：可能构成受贿罪（若涉及国家工作人员）根据《刑法》第385条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。关键点：若行为人是国家工作人员（如公务员、国企管理人员等），且通过职务便利直接或间接承揽工程（如指定自己或关联方中标、干预招标流程等），并从中获取利益（如工程利润、分红等），可能被认定为受贿。量刑：根据受贿数额及情节，可处三年以下有期徒刑至无期徒刑，并处罚金或没收财产。可能构成非国家工作人员受贿罪（若涉及非国家工作人员）根据《刑法》第163条，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，构成非国家工作人员受贿罪。关键点：若行为人是非国家工作人员（如私企高管、项目经理等），通过职务便利承揽工程并获取利益，可能触犯此罪。量刑：数额较大可处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大可处三年以上十年以下有期徒刑。可能构成贪污罪（若涉及侵占公共财产）根据《刑法》第382条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的，构成贪污罪。关键点：若行为人通过职务便利将本应由单位承揽的工程转由自己或关联方承揽，并截留工程利润或公共资金，可能被认定为贪污。量刑：根据贪污数额及情节，可处三年以下有期徒刑至死刑，并处没收财产。可能构成违法发放贷款罪或串通投标罪（若涉及特定领域）违法发放贷款罪：若行为人是银行或其他金融机构工作人员，利用职务便利违规发放贷款用于自己承揽工程，可能触犯此罪（《刑法》第186条）。串通投标罪：若行为人通过职务便利与他人串通投标，损害招标人或其他投标人利益，可能触犯此罪（《刑法》第223条）。可能涉及行政违法或违纪（若未达刑事标准）若行为未达到刑事犯罪标准，但仍违反《公务员法》《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》等行政法规或单位规章制度，可能面临行政处分（如警告、记过、开除等）或纪律处分。综合建议行为定性需结合主体身份：国家工作人员与非国家工作人员的法律后果差异显著，需首先明确身份。关键证据审查：需分析行为是否利用职务便利、是否为他人谋取利益、利益是否与职务直接相关等。合规建议：若涉及工程承揽，应通过公开招标、合规流程参与，避免利益冲突；若已发生类似行为，建议尽快咨询律师评估风险并采取补救措施。如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的分析。

领导为他人承揽工程并获利归其本人的行为，可能涉及多种法律定性，具体取决于行为的性质、情节以及造成的后果。以下是从不同角度进行的分析：可能构成受贿罪：如果领导是国家工作人员，利用职务上的便利，为他人承揽工程，并从中获取财物或其他利益归其本人所有，且数额较大，那么这种行为可能构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。在此情况下，领导的行为明显符合受贿罪的构成要件。可能构成贪污罪（若涉及公共财产）：如果领导在承揽工程的过程中，利用职务之便，将公共财产非法占为己有，或者通过不正当手段将工程款项转入个人账户，那么这种行为可能构成贪污罪。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。但需要注意的是，此处的定性需要具体分析领导是否直接侵占了公共财产，以及该财产是否属于贪污罪所保护的范畴。可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪（若造成严重后果）：如果领导在承揽工程的过程中，滥用职权或者玩忽职守，导致工程质量问题、安全事故等严重后果，且这些后果与领导的违法行为有直接因果关系，那么领导可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。这两种罪名都涉及国家工作人员对职务的滥用或忽视，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。可能构成不正当竞争或商业贿赂（若涉及非国家工作人员）：如果领导并非国家工作人员，而是企业或其他组织的负责人，其利用职务之便为他人承揽工程并获利归其本人，这种行为可能构成不正当竞争或商业贿赂。虽然这不直接涉及刑法，但可能违反《中华人民共和国反不正当竞争法》或相关商业法规，需要承担相应的民事责任或行政责任。法律建议：对于涉及此类行为的领导，应立即停止违法行为，并主动向相关部门说明情况，配合调查。如果行为已经构成犯罪，应积极配合司法机关的调查和审判，争取从轻或减轻处罚。对于企业或组织而言，应加强内部管理，建立健全的监督机制，防止类似行为的发生。可能后果：如果行为被认定为犯罪，领导可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。如果行为未构成犯罪，但违反了相关法规或行业规范，领导可能面临行政处罚或民事赔偿等责任。总结来说，领导为他人承揽工程并获利归其本人的行为，其法律定性取决于多种因素，包括领导的身份、行为的性质、情节以及造成的后果等。因此，在具体案件中，需要综合考虑各种因素，进行准确的法律定性。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

利用职权自己承接工程的行为，可能涉及违法甚至犯罪，具体定性需结合行为细节和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：若行为符合“利用职务便利谋取私利”的核心特征，可能构成受贿罪根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。关键点：若行为人通过职权压制竞争、违规指定自己或关联方承接工程，并从中获取利益（如工程利润、股份分红等），可能被认定为“权钱交易”，符合受贿罪构成要件。案例参考：某国企负责人利用审批权，将工程直接发包给自己实际控制的公司，并收取“管理费”，最终被以受贿罪追究刑事责任。若行为违反招投标程序，可能构成串通投标罪或滥用职权罪串通投标罪（《刑法》第二百二十三条）：若行为人通过职权干预招投标过程（如泄露标底、操纵评标等），使自己或关联方中标，损害其他投标人利益，可能构成此罪。滥用职权罪（《刑法》第三百九十七条）：若行为人故意逾越职权，违规决定工程发包方式（如直接指定承包方），导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，可能构成此罪。关键点：需证明行为人存在“故意违规”且造成“重大损失”（如工程质量隐患、国家资金损失等）。若行为未达刑事犯罪标准，可能构成行政违法即使不构成犯罪，利用职权承接工程的行为也可能违反《招标投标法》《政府采购法》等规定，面临行政处罚：处罚类型：包括警告、罚款、没收违法所得、责令改正、取消投标资格等。典型情形：如未依法进行公开招标、违规设置投标条件排除竞争等。特殊主体需注意：公务员违反廉洁纪律根据《公务员法》《中国共产党纪律处分条例》，公务员利用职权承接工程还可能违反廉洁纪律，面临党纪政务处分（如警告、记过、开除公职等），即使未构成犯罪。 ▶ 行动建议立即停止行为：若正在实施或计划实施此类行为，应立即停止，避免法律风险升级。自查合规性：梳理工程承接流程，确认是否符合招投标、职务回避等规定。咨询专业律师：若已涉及纠纷或被调查，需结合具体证据（如合同、资金往来、职权范围等）制定辩护策略。如有进一步细节（如行为人身份、工程性质、操作方式等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析法律风险。

领导干部承揽工程利润归他人所有，这一行为可能涉及多个法律定性，具体取决于行为的性质、情节以及领导干部的职责和权限等因素。以下是从不同角度进行的详细分析：贪污罪的可能性：如果领导干部利用职务上的便利，通过承揽工程的方式将公共财产（如工程利润）非法占为己有，或者将公共财产转移给其亲友或其他特定关系人，且数额较大，那么这种行为可能构成贪污罪。贪污罪的关键在于“利用职务上的便利”和“非法占有公共财产”。领导干部作为公职人员，其职务行为应当服务于公共利益，而非个人或特定关系人的利益。受贿罪的可能性：如果领导干部在承揽工程过程中，收受他人财物（如工程利润的一部分或全部），为他人谋取利益，且数额较大，那么这种行为可能构成受贿罪。受贿罪的关键在于“收受他人财物”和“为他人谋取利益”。领导干部不得利用职务之便，为他人谋取不正当利益，更不得收受他人财物作为交换。滥用职权罪的可能性：如果领导干部在承揽工程过程中，滥用职权，违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，那么这种行为可能构成滥用职权罪。滥用职权罪的关键在于“滥用职权”和“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”。领导干部应当依法履行职责，不得滥用职权谋取私利或损害公共利益。其他违法行为的考量：除了上述犯罪行为外，领导干部承揽工程利润归他人所有还可能涉及其他违法行为，如违反廉洁纪律、违反工作纪律等。这些行为虽然不一定构成犯罪，但也可能受到党纪政纪的处分。法律建议：对于领导干部而言，应当严格遵守法律法规和党纪政纪，不得利用职务之便谋取私利或损害公共利益。如果领导干部在承揽工程过程中涉及利润分配问题，应当确保分配过程合法合规，避免将利润归个人或特定关系人所有。如果领导干部发现自身行为可能涉及违法犯罪，应当立即停止相关行为，并主动向有关部门说明情况，争取从轻或减轻处理。可能的法律后果：如果领导干部的行为构成犯罪，将依法受到刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。如果领导干部的行为不构成犯罪但违反党纪政纪，将受到相应的党纪政纪处分，如警告、记过、降级、撤职等。总结与提醒：领导干部承揽工程利润归他人所有是一个复杂且敏感的问题，涉及多个法律领域和多种法律定性。因此，在处理此类问题时，应当谨慎行事，确保行为合法合规。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

针对您提出的问题“领导把工程承包给亲属本人未从中获利怎么定性”，这主要涉及到工程承包中的利益输送与公正性问题，以及可能的法律定性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：从合同法的角度：工程承包合同是双方自愿、平等、公平、诚实信用原则下签订的协议。如果领导将工程承包给亲属，但并未从中直接或间接获利（例如，没有收取回扣、没有通过其他方式获得不正当利益），且合同条款公平合理，没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这种承包行为在合同法上可能并不构成违法。然而，如果合同签订过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者合同内容显失公平，那么即使领导未从中获利，该合同也可能因违反合同法规定而被认定为无效或可撤销。从反不正当竞争法和反腐败法的角度：即便领导未直接从工程承包中获利，但如果这种承包行为是基于亲属关系而非基于能力、价格、质量等客观因素，且导致了其他潜在承包商的不公平竞争，那么这种行为可能违反了反不正当竞争法的原则。此外，如果领导利用职权或影响力为亲属谋取不正当利益，即使未直接获利，也可能构成滥用职权或利益输送等违法行为，这可能触及反腐败法的相关规定。从公司治理和内部管理的角度：在公司内部，如果领导将工程承包给亲属，即使未获利，也可能引发员工对公司治理公正性的质疑，影响公司文化和团队凝聚力。因此，许多公司会在内部规章制度中明确禁止或限制此类行为，以维护公司治理的公正性和透明度。可能的法律后果：如果上述行为被认定为违法或违规，领导可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。具体后果取决于行为的性质、情节以及相关法律法规的规定。例如，如果行为构成滥用职权罪或受贿罪（即使未直接获利，但可能因利用职权为亲属谋取利益而被认定），领导可能面临有期徒刑、罚金等刑事处罚。建议：对于领导而言，应严格遵守法律法规和公司规章制度，避免将工程承包给亲属或存在其他利益输送行为，以维护公司治理的公正性和自身职业声誉。对于公司而言，应建立健全内部管理制度和监督机制，防止类似行为的发生，并加强对员工的法律教育和培训，提高员工的法律意识和合规意识。如果您或您所在的公司遇到类似问题，或者对工程承包、公司治理等方面的法律问题有疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

领导利用权力为亲戚揽工程的行为，可能涉及多个法律层面的定性，具体取决于行为的性质、情节及后果。以下从不同角度进行分析：违反招投标法律法规：如果工程属于依法必须进行招标的项目，而领导利用职权干预、规避招标，或者为亲戚量身定制招标条件，使其违规中标，这种行为可能构成对《中华人民共和国招标投标法》的违反。根据该法，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇，也不得与投标人串通损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。领导的行为若符合这些情形，将面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等，情节严重的，还可能被依法追究刑事责任。滥用职权罪：如果领导是国家机关工作人员，利用职务上的便利，为亲戚谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，这种行为可能构成滥用职权罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。领导若因此被定罪，将面临三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。贪污受贿相关犯罪：如果领导在为亲戚揽工程的过程中，收受了亲戚的财物或者其他利益，或者以其他形式非法占有公共财物，这种行为可能构成贪污罪或受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为；受贿罪则是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。领导若因此被定罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在贪污罪中，若数额特别巨大且情节特别严重）。不正当竞争行为：即使领导的行为不构成犯罪，也可能违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。该法旨在禁止经营者采用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的利益。领导利用职权为亲戚揽工程，可能破坏了市场的公平竞争环境，损害了其他经营者的合法权益，因此可能受到行政处罚，包括责令停止违法行为、没收违法所得、罚款等。法律建议：对于领导而言，应严格遵守法律法规，不得利用职权为亲友谋取不正当利益，以免触犯法律红线。对于其他经营者或相关方而言，如果发现领导有此类行为，可以向相关部门举报或投诉，以维护自身的合法权益和市场的公平竞争环境。在具体案件中，还需要根据行为的性质、情节及后果等因素进行综合判断，以确定具体的法律责任。后续行动建议：如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时收集相关证据，如招标文件、合同、转账记录等，以便在需要时向相关部门提供证明。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

关于领导干部自己承揽工程可能涉及的罪名，这主要取决于具体的行为性质和情节。一般来说，领导干部利用其职权或职务上的便利，违规承揽工程，可能涉及以下几个方面的罪名：受贿罪：如果领导干部在承揽工程的过程中，收受他人财物，为他人谋取利益，那么可能构成受贿罪。受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。滥用职权罪：如果领导干部滥用职权，违规操作，使得自己或他人非法承揽工程，造成国家、人民利益和公共财产遭受重大损失的，可能构成滥用职权罪。滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。玩忽职守罪：如果领导干部在承揽工程的过程中，严重不负责任，不履行或不正确履行职责，导致工程出现严重问题，造成重大损失的，可能构成玩忽职守罪。玩忽职守罪是指国家机关工作人员对工作严重不负责任，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的行为。非法经营罪：如果领导干部以非法手段承揽工程，如没有相应的资质却承揽工程，或者违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的，可能构成非法经营罪。需要注意的是，以上只是可能涉及的罪名，具体罪名的确定还需要根据领导干部的具体行为、情节以及造成的后果等因素来综合判断。同时，如果领导干部的行为同时触犯多个罪名，还可能面临数罪并罚的情况。因此，领导干部在承揽工程时，必须严格遵守国家法律法规和相关规定，不得利用职权或职务上的便利进行违规操作，以免触犯法律，承担严重的法律后果。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。

公职人员承包工程后转包获利的行为，可能涉及违法违纪甚至犯罪，需根据具体情节从行政、党纪、刑事三个层面定性。具体分析如下：行政违法层面：违反《公务员法》及工程招投标法规禁止性规定：根据《公务员法》第五十九条，公务员不得“违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”。公职人员承包工程本身即涉嫌违规，转包获利更属“利用职务便利谋取私利”。工程转包违法性：若工程属必须招标的项目，转包行为违反《招标投标法》第四十八条（禁止转包），可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）。后果：行政机关可依据《行政机关公务员处分条例》给予警告、记过、记大过直至开除处分。党纪处分层面：违反《中国共产党纪律处分条例》违规经商办企业：根据《条例》第九十四条，党员干部违反规定从事营利活动，情节较轻的给予警告或严重警告处分；情节较重的，撤销党内职务；情节严重的，留党察看或开除党籍。利益输送：若转包对象与公职人员存在利益关联（如亲属、特定关系人），可能构成“利用职权或者职务上的影响为他人谋取利益”，按《条例》第八十五条从重处理。后果：党纪处分与行政处分可并行，且党纪处分通常更严格。刑事犯罪层面：可能构成受贿罪或非法经营同类营业罪受贿罪：若公职人员利用职务便利为转包方谋取利益（如违规审批、降低标准），并收受财物，可能构成《刑法》第三百八十五条受贿罪。数额较大（3万元以上）或情节严重（如多次索贿）的，处三年以下有期徒刑至无期徒刑。非法经营同类营业罪：若公职人员利用职务便利，自己经营或为他人经营与所任职企业同类的营业（如工程领域），获取非法利益，数额较大的，可能构成《刑法》第一百六十五条非法经营同类营业罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。关键区分：受贿罪需存在“权钱交易”，非法经营同类营业罪侧重于“利用职务便利经营同类业务”。其他可能涉及的罪名滥用职权罪：若公职人员故意不履行职责，导致工程转包后出现质量问题或国家利益损失，可能构成《刑法》第三百九十七条滥用职权罪。玩忽职守罪：若因过失导致类似后果，可能构成玩忽职守罪。实务建议立即停止行为：公职人员应立即终止承包及转包行为，并主动上缴违法所得。配合调查：若已被纪检监察机关或司法机关调查，应如实说明情况，避免隐瞒或伪造证据。法律救济：对定性或处罚有异议的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，但需在专业律师指导下进行。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供进一步分析。

利用主管国家单位的权利揽工程自己干，是否构成受贿，需分情况讨论：若存在权钱交易，则构成受贿罪：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。这里的“为他人谋取利益”并不要求实际实现，只要承诺为他人谋取利益即可构成。若国家工作人员利用主管国家单位的权力，将工程揽给自己干，并在此过程中收受或索取了他人财物，或者以明显低于市场的价格获得工程利益，且这种利益获取与其职务行为有直接关联，那么就可能构成受贿罪。具体情形：例如，某国家单位的主管领导，利用自己的职权，将本应公开招标的工程直接指定给自己或亲友的公司承建，并在此过程中收受了承建方的财物或好处，这就构成了受贿罪。若不存在权钱交易，但可能构成其他犯罪：法律分析：如果国家工作人员利用主管国家单位的权力揽工程自己干，但并未收受或索取他人财物，也没有以明显低于市场的价格获得工程利益，那么可能不构成受贿罪。然而，这种行为可能违反了国家关于工程招标、投标的相关规定，如果情节严重，可能构成滥用职权罪、玩忽职守罪等其他犯罪。具体情形：例如，某国家单位的主管领导，未经公开招标程序，擅自将工程指定给自己或亲友的公司承建，虽然未收受财物，但造成了国家利益的重大损失，那么就可能构成滥用职权罪。若行为合法合规，则不构成犯罪：法律解释：如果国家工作人员在揽工程的过程中，严格遵守了国家关于工程招标、投标的相关规定，没有利用职权谋取私利，也没有造成国家利益的损失，那么这种行为就是合法合规的，不构成犯罪。具体情形：例如，某国家单位的主管领导，通过公开招标程序，按照法定程序将工程承建给了符合条件的公司，且该公司在承建过程中未给予领导任何财物或好处，那么领导的行为就是合法合规的。法律建议：对于国家工作人员而言，应当严格遵守国家法律法规和职业道德规范，不得利用职权谋取私利。在揽工程的过程中，应当遵循公开、公平、公正的原则，确保工程的合法合规进行。如果国家工作人员在揽工程的过程中遇到了相关法律问题或疑虑，应当及时咨询专业律师或相关法律机构，以获取准确的法律意见和指导。可能法律后果：如果国家工作人员利用主管国家单位的权力揽工程自己干并构成受贿罪或其他犯罪，将面临法律的严惩，包括有期徒刑、罚金等刑罚措施。同时，这种行为也会严重损害国家单位的形象和声誉，对个人的职业生涯和家庭生活造成极大影响。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

利用职务便利本人承揽工程，该行为可能涉及违法甚至犯罪，具体需根据行为性质和后果来判断。以下从不同角度为你详细分析：一、可能构成违法行为违反公司规章制度或内部管理规定：在许多公司或单位中，员工利用职务便利承揽工程可能违反其内部的规章制度或管理规定。这些规定通常旨在维护公司的公平竞争环境，防止员工利用职权谋取私利。后果：一旦被发现，员工可能面临公司的纪律处分，如警告、罚款、降职或解雇等。违反职业道德和行业规范：某些行业，如建筑、工程等，对从业人员的职业道德和行业规范有严格要求。利用职务便利承揽工程可能被视为不道德或违反行业规范的行为。后果：这可能导致员工在行业内的声誉受损，影响其未来的职业发展。二、可能构成犯罪行为受贿罪或贪污罪（如涉及国家工作人员）：如果利用职务便利承揽工程的行为涉及国家工作人员，且该行为是为了谋取不正当利益，如收受他人财物或侵吞公共财产，则可能构成受贿罪或贪污罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪和贪污罪都是严重的犯罪行为，一旦定罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。非国家工作人员受贿罪（如涉及非国家工作人员）：如果利用职务便利承揽工程的行为涉及非国家工作人员，且该行为是为了谋取不正当利益，如收受他人财物，则可能构成非国家工作人员受贿罪。法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非国家工作人员受贿罪也是犯罪行为，一旦定罪，将面临刑事处罚。其他相关犯罪（如串通投标罪）：如果在承揽工程的过程中，涉及串通投标、欺诈等违法行为，还可能构成其他相关犯罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》中关于串通投标罪、欺诈罪等的相关规定，这些行为也是犯罪行为，将受到法律的制裁。三、法律建议遵守法律法规和公司规章制度：无论身处何种职位，都应严格遵守国家的法律法规和公司的规章制度，避免利用职务便利谋取私利。增强法律意识：加强对相关法律法规的学习和理解，提高自己的法律意识，确保自己的行为合法合规。寻求合法途径承揽工程：如果希望承揽工程，应通过合法的途径和方式进行，如参与公开招标、与合作伙伴建立合法关系等。及时咨询专业律师：如果对自己的行为是否合法存在疑问，或已经面临法律纠纷，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。总之，利用职务便利本人承揽工程的行为可能涉及违法甚至犯罪，具体需根据行为性质和后果来判断。因此，建议你在任何情况下都要遵守法律法规和公司规章制度，避免利用职务便利谋取私利。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

领导干部自己承揽下属公司的项目获利，是否构成受贿，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：一、构成受贿罪的情形利用职务便利为下属公司谋取利益：如果领导干部利用其职务上的便利，为下属公司承揽项目、提供便利条件，并从中获取不正当利益，这种行为可能构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。收受财物与职务行为有关联：领导干部承揽下属公司项目获利，如果这种获利与其职务行为存在直接或间接的关联，即其获利是基于其职务上的便利或影响力，那么这种行为也可能构成受贿罪。例如，领导干部利用其职权或地位形成的便利条件，通过下属公司承揽项目并获取利益，就可能构成受贿。数额较大或情节严重：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。如果领导干部承揽下属公司项目获利的数额较大，或者存在其他严重情节，如多次受贿、索贿等，那么其行为更可能构成受贿罪。二、不构成受贿罪的情形合法经营行为：如果领导干部承揽下属公司项目是基于合法的市场行为，如通过公开招标、竞争性谈判等方式获得项目，并且其获利是基于正常的商业经营和市场竞争，那么这种行为不构成受贿罪。无职务便利或未谋取不正当利益：如果领导干部在承揽下属公司项目过程中，没有利用其职务上的便利，也没有为下属公司谋取不正当利益，那么其行为也不构成受贿罪。例如，领导干部以个人名义参与项目投标，并凭借自身实力获得项目，且未利用职务便利为项目提供便利条件或谋取不正当利益。数额较小或情节轻微：如果领导干部承揽下属公司项目获利的数额较小，或者情节轻微，如仅获得少量劳务报酬或礼品等，且未达到受贿罪的立案标准，那么其行为可能不构成受贿罪。但需要注意的是，即使数额较小或情节轻微，如果存在其他违法违纪行为，也可能受到党纪政纪的处分。三、法律建议增强法律意识：领导干部应增强法律意识，明确职务行为的界限和法律责任，避免利用职务便利谋取不正当利益。规范经营行为：如果领导干部希望参与商业经营或承揽项目，应通过合法途径进行，如公开招标、竞争性谈判等，并确保经营行为符合法律法规和商业道德。及时咨询法律专业人士：如果领导干部对自身行为是否构成受贿罪存在疑问或担忧，应及时咨询法律专业人士，以便得到准确的法律意见和指导。综上所述，领导干部自己承揽下属公司的项目获利是否构成受贿罪，需根据具体情况进行判断。如果存在利用职务便利为下属公司谋取利益、收受财物与职务行为有关联、数额较大或情节严重等情形，则可能构成受贿罪；反之，则不构成受贿罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。