在撰写再审申请书时，确实可以引用《民法典》来反驳原判决书的观点或结论。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与合理性

1. 法律依据：

   • 《民法典》作为我国民事法律的基本法，其条款具有广泛的适用性和权威性。在再审申请书中引用《民法典》，是依据法律条文对原判决进行反驳的正当途径。

2. 合理性：

   • 再审申请书的目的在于请求法院对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审查。若原判决在适用法律或认定事实上存在错误，申请人有权依据相关法律条文提出异议。
   • 《民法典》作为民事法律领域的核心法规，其条款往往直接关联到案件的实体处理。因此，在再审申请书中引用《民法典》来反驳原判决，是合理且有效的做法。

二、引用《民法典》的具体方式

1. 明确引用条款：

   • 在再审申请书中，应明确指出所引用的《民法典》的具体条款，并解释该条款与案件事实、原判决之间的关联。

2. 结合案件事实进行论证：

   • 引用《民法典》条款后，需结合案件的具体事实，详细阐述原判决在适用法律或认定事实上存在的错误。
   • 通过对比原判决与《民法典》条款的差异，突出原判决的错误之处，并说明为何应依据《民法典》进行改判。

三、注意事项

1. 确保引用的准确性：

   • 在引用《民法典》条款时，务必确保条款的准确性和完整性。避免引用错误或断章取义的条款，以免影响再审申请书的效力。

2. 注重论证的逻辑性：

   • 在再审申请书中，论证过程应逻辑清晰、条理分明。通过合理的推理和论证，使法院能够清晰地理解申请人的观点和诉求。

3. 遵循法律程序：

   • 撰写再审申请书时，应严格遵守法律程序和规定。确保申请书的格式、内容等符合法院的要求，以便顺利提交并获得审查。

四、示例说明

假设原判决在认定合同效力时存在错误，未依据《民法典》的相关规定进行判断。在再审申请书中，可以这样引用《民法典》进行反驳：

“根据《民法典》第XXX条的规定，合同应当具备以下要件：…。然而，原判决在认定合同效力时，未充分考虑上述要件，导致判决结果错误。因此，请求法院依据《民法典》的相关规定，对原判决进行重新审查并改判。”

综上所述，在撰写再审申请书时，可以引用《民法典》来反驳原判决书的观点或结论。但需确保引用的准确性、论证的逻辑性，并严格遵守法律程序。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。