在行政复议法中，若原行政行为依法应该撤销，那么复议机关维持该行为的决定也应当被撤销。以下是对这一问题的详细分析：
一、复议决定与原行政行为的法律关系
复议机关在作出维持原行政行为的复议决定时，实际上是对原行政行为的合法性和合理性进行了审查并予以确认。然而，如果原行政行为因存在事实认定不清、适用法律错误、违反法定程序、超越职权或滥用职权、行政行为明显不当等情形而被法院或复议机关判定为违法，那么基于该原行为作出的维持性复议决定便自然失去了其合法基础。
二、撤销的法律依据与条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院在审理行政案件时，会对行政行为的合法性进行审查。如果发现行政行为违法，法院有权判决撤销该行政行为。
- 同时，如果复议机关维持了违法的原行政行为，那么该复议决定也会因缺乏合法基础而被一并撤销。
撤销条件：
- 主要事实不清、证据不足：原行政行为在作出时，如果主要事实未查清或所依据的证据不充分，那么该行为可能因缺乏事实基础而被撤销，进而复议决定也被撤销。
- 适用法律错误：行政机关在作出行政行为时，必须正确适用法律。如果适用了错误的法律条款或法律原则，导致行政行为违法，那么该行为及其复议决定也可能被撤销。
- 违反法定程序：行政行为的作出必须遵循法定的程序。如果违反了法定程序，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，那么该行为及其复议决定同样可能被撤销。
- 超越职权或滥用职权：行政机关必须在法律规定的权限范围内行使职权。如果超越了职权范围或滥用了职权，那么所作出的行政行为及其复议决定也是违法的，可以被撤销。
- 行政行为明显不当：即使行政行为在法律上没有直接违反规定，但如果其处理结果显失公正，或者与常理相悖，也可以被视为“明显不当”，从而成为撤销的理由。
三、撤销的程序与后果
撤销程序：
- 通常由当事人（如原告）向人民法院提起行政诉讼，请求撤销经复议维持的行政行为。在申请中，需要明确指出行政行为存在的违法情形，并提供相应的证据材料。
- 人民法院会对当事人的申请进行审查，包括审查行政行为是否合法、是否存在上述可撤销的情形等。法院可能会要求行政机关提供作出行政行为的证据和依据。
- 如果法院认为有必要，会组织开庭审理。在庭审中，双方当事人可以就行政行为的合法性进行辩论，并提供证据支持自己的观点。
- 根据庭审情况和相关法律规定，法院会作出是否撤销行政行为的判决。如果判决撤销，那么该行政行为及其复议决定将自始无效。
撤销后果：
- 对于行政机关而言，它们必须重新审视并纠正其具体行政行为中存在的问题，以确保所有行政行为的合法性和合理性。
- 对于当事人来说，如果他们的合法权益因行政机关的违法行为受到了损害，他们完全有权要求行政机关进行赔偿或采取其他补救措施。
举例说明：假设行政机关A对某公民作出了罚款的行政处罚决定，而该公民对此不服并申请了行政复议。复议机关B经过审查后，作出了维持该罚款处罚的复议决定。但公民仍感不满，遂向法院提起诉讼。法院在审理过程中发现，行政机关A的罚款处罚决定确实存在违法情形（如适用法律错误），于是判决撤销该决定。在此背景下，复议机关B作出的维持该罚款处罚的复议决定也将一并被撤销。
综上所述，如果原行政行为依法应该撤销，那么复议机关维持该行为的决定也应当被撤销。这是行政诉讼法对行政行为合法性进行严格审查的必然结果，旨在确保行政机关依法行使职权，维护公民的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。