偷拍的录像能否作为行政执法证据，需结合其合法性、真实性和关联性综合判断，且需符合行政执法证据的特定要求。以下是对此问题的详细分析：

一、合法性考量

1. 隐私保护原则：

   • 偷拍行为往往涉及对他人隐私的侵犯，可能违反《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定。若偷拍内容包含个人隐私信息且未经同意获取，该资料通常不具备合法性基础。例如，在他人卧室、酒店房间等私密空间进行偷拍，严重侵犯了他人的隐私权，此类录像不能作为证据使用。
   • 根据《治安管理处罚法》，偷窥、偷拍等侵犯隐私的行为可面临行政处罚；构成犯罪的（如非法使用窃听、窃照专用器材罪），还将承担刑事责任。

2. 法律例外情形：

   • 在特定执法场景中，经法定程序批准的偷拍取证具有合法性。例如，公安机关在侦查犯罪时依法使用的技术侦查手段，或行政机关在执法过程中，为调查取证，在符合法律规定且经过必要程序的情况下进行的偷拍，可能被视为合法证据。但这种情况下的“偷拍”并非严格意义上的偷拍，而是依法进行的调查取证行为。

二、真实性审查

• 行政执法证据必须真实可靠，未经篡改或伪造。偷拍录像作为证据时，需通过技术手段验证其内容的完整性与原始性，排除剪辑篡改的可能性。若存在伪造、变造痕迹，即使形式合法也将丧失证明效力。

三、关联性评估

• 偷拍录像只有与待证事实存在直接逻辑联系才具备证据价值。例如，在行政执法中，若偷拍录像能够直接证明违法行为的发生、过程或结果，且与行政执法案件紧密相关，那么它可能被视为有效证据。

四、行政执法证据的特定要求

• 行政执法证据的收集、固定、审查、认定等需遵循《行政处罚法》《行政诉讼法》及相关司法解释的规定。行政机关在收集证据时，应依法进行，确保证据的合法性、真实性和关联性。偷拍录像作为行政执法证据时，需满足这些特定要求。

五、具体情形分析

1. 可以作为行政执法证据的情形：

   • 在公共场所进行的偷拍，若拍摄行为并非出于恶意，而是为了记录客观事实、维护公共利益或自身合法权益等正当目的，并且没有对他人造成不当干扰或侵害，同时符合行政执法证据的特定要求，那么这样取得的录像资料有可能被认定为合法有效的行政执法证据。例如，拍摄到公共场所的违法行为（如乱扔垃圾、破坏公共设施等）的录像，若符合上述条件，可能被作为行政执法证据。

2. 不能作为行政执法证据的情形：

   • 严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的偷拍录像，不能作为行政执法证据。例如，在他人私密空间进行的偷拍、使用非法器材进行的偷拍、恶意偷拍他人隐私部位并用于非法传播或在诉讼中提交的录像等，均不会被行政机关采纳为证据。

总结与建议：偷拍的录像能否作为行政执法证据，需综合考虑其合法性、真实性、关联性以及行政执法证据的特定要求。在行政执法过程中，行政机关应依法收集、固定、审查、认定证据，确保证据的合法性和有效性。若您面临相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。