偷拍偷录的证据并不当然具有合法性，其能否作为合法证据取决于是否满足合法性、真实性和关联性的要求，并由司法机关根据具体案件情况进行综合审查判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法性要求
非法证据排除规则：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，如果偷拍偷录行为严重侵害了他人的合法权益（如隐私权）、违反了法律禁止性规定或严重违背了公序良俗，那么通过此种方式取得的证据将不能作为合法证据。
合法取证与隐私权的平衡：
- 在某些情况下，为了维护公共利益或揭露违法行为，可能需要采取一定的秘密调查手段。然而，这并不意味着可以随意侵犯他人的隐私权。合法取证应当遵循法定程序，尊重他人的合法权益，不得采用偷拍偷录等非法手段。
特定条件下的证据效力：
- 如果偷拍偷录行为是在公共场合进行，且没有侵犯他人的隐私权（如未在他人不知情的情况下进入其私人空间），同时该证据对于查明案件事实具有关键作用，那么在某些司法实践中，这样的证据可能会被法院酌情采纳。但即便如此，也需要严格审查取证过程是否合法，以及证据的真实性和可靠性。
二、真实性和关联性要求
真实性：
- 证据的真实性要求录像内容必须真实反映案件情况，不得伪造或篡改。如果偷拍偷录的证据存在被篡改、伪造的风险，或者取证手段不当导致证据内容不真实，那么这样的证据将不被法院采纳。
关联性：
- 证据的关联性要求录像内容与案件事实存在直接联系，能够证明案件的某个方面。如果偷拍偷录的证据与案件事实无直接关联，或者无法证明案件的关键事实，那么这样的证据也将不被法院采纳。
三、司法实践中的处理
证据审查：
- 法院在审理案件时，会对偷拍偷录的证据进行严格的审查。包括取证手段是否合法、证据内容是否真实可靠、是否与案件事实具有关联性等方面。
证据采纳标准：
- 如果偷拍偷录的证据符合合法性、真实性和关联性的要求，且对于查明案件事实具有重要作用，法院可能会予以采纳。但如果证据存在瑕疵或违法情形，法院将依法予以排除。
四、法律风险
民事责任：
- 偷拍偷录行为可能构成对他人隐私权、肖像权等合法权益的侵犯，受害人有权要求行为人承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
行政责任：
- 根据相关法律法规，未经允许擅自偷拍偷录他人可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
刑事责任：
- 在严重情况下，偷拍偷录行为可能构成犯罪，如侵犯公民个人信息罪等，行为人将面临刑事处罚。
举例说明：
- 合法偷拍偷录：在公共场所（如商场、街道）拍摄到的与案件相关的纠纷场景，且拍摄行为并未侵犯他人的隐私权或违反法律禁止性规定，这样的证据可能被法院采纳。
- 非法偷拍偷录：私自安装窃听设备、偷拍他人隐私部位等行为，明显侵犯了他人的合法权益，因此所获取的证据不具有合法性，将被法院排除。
建议：
- 在使用偷拍偷录作为证据时，务必谨慎行事，确保其符合相关法律法规的要求。
- 如果可能的话，尽量通过合法途径获取证据，如请求公安机关协助调查、申请法院调取证据等。
- 如果对偷拍偷录的证据的合法性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。