对仲裁执行提出异议并非只能通过复议这一种方式。以下是对此问题的详细分析：

1. 异议提出的方式与途径：

   • 执行异议：在仲裁裁决的执行过程中，如果当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定，他们可以向执行法院提出书面异议。这是直接对执行行为本身提出的异议，旨在纠正执行过程中的违法行为。
   • 不予执行仲裁裁决申请：如果当事人认为仲裁裁决存在法定不予执行的情形，如裁决事项超出仲裁协议范围、无仲裁协议、仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序等，他们可以向执行法院申请不予执行仲裁裁决。这是一种对仲裁裁决本身的异议，旨在阻止裁决的执行。
   • 撤销仲裁裁决申请：在特定情况下，如仲裁裁决存在枉法裁决、违背社会公共利益等情形，当事人还可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。虽然这并非直接对执行行为提出异议，但撤销裁决后，原裁决将失去执行力，从而间接解决了执行问题。

2. 复议并非唯一途径：

   • 复议通常是对行政机关或法院的某些具体行政行为或司法行为不服时，向上级机关或法院提出的一种救济方式。然而，在仲裁执行过程中，复议并非提出异议的唯一途径。如前所述，当事人还可以通过提出执行异议、申请不予执行仲裁裁决或申请撤销仲裁裁决等方式来维护自己的权益。

3. 法律建议：

   • 明确异议类型：在提出异议前，当事人应明确异议的类型和目的，以便选择合适的救济途径。
   • 准备充分证据：无论选择哪种异议提出方式，当事人都应准备充分的证据来支持自己的主张。
   • 遵循法定程序：在提出异议时，当事人应严格遵循法定程序和要求，确保异议的合法性和有效性。
   • 及时咨询专业律师：由于仲裁执行和异议提出涉及复杂的法律程序和规定，当事人应及时咨询专业律师以获取准确的法律建议和指导。

总结来说，对仲裁执行提出异议并非只能通过复议这一种方式。当事人可以根据具体情况选择提出执行异议、申请不予执行仲裁裁决或申请撤销仲裁裁决等途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。