餐饮企业不给员工提供餐食是否违法，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若劳动合同或规章制度明确约定提供餐食，企业不提供则构成违约
   根据《劳动合同法》第十七条，劳动合同应当具备“劳动报酬、工作时间、劳动保护、劳动条件”等条款。若双方在合同中明确约定企业需提供工作餐（如“免费提供三餐”或“每月发放餐费补贴”），则该约定属于劳动合同的组成部分，企业不履行即构成违约。员工可依据《劳动合同法》第三十八条，以“未按照劳动合同约定提供劳动条件”为由解除劳动合同，并主张经济补偿金（工作满1年支付1个月工资）。

2. 若劳动合同未约定，但企业以“不提供餐食”变相降低劳动条件，可能违法
   若企业未在合同中约定餐食，但长期实际提供且员工已形成依赖（如企业食堂运营多年），突然取消且未提供替代方案（如补贴、就近用餐指引），可能被认定为“未按照劳动合同约定提供劳动条件”。根据《劳动合同法》第三十五条，变更劳动合同需双方协商一致；企业单方变更且损害员工权益的，员工可主张权益。

3. 若企业完全未承诺提供餐食，则不违法，但需注意其他关联义务
   若劳动合同、规章制度均未约定餐食，企业不提供不违法。但需注意：

   • 最低工资保障：若企业以“扣除餐费”名义降低员工实发工资，需确保扣除后工资不低于当地最低工资标准（《工资支付暂行规定》第十六条）；
     
   • 工作时间与休息权：若企业要求员工自行解决餐食但未安排合理用餐时间（如强制连续工作超4小时不安排休息），可能违反《劳动法》第三十六条（每日工作时间不超过8小时）及第三十八条（保障休息权）。

处理建议：

• 员工角度：

  1. 核查劳动合同、员工手册等书面文件，确认是否有餐食约定；
     
  2. 收集证据（如工作群通知、食堂照片、同事证言等），证明企业实际提供或承诺提供餐食；
     
  3. 与企业协商，要求恢复餐食或折现补偿；协商不成可向当地劳动监察大队投诉（《劳动保障监察条例》第十一条），或申请劳动仲裁（《劳动争议调解仲裁法》第二条）。
     

• 企业角度：

  1. 若需取消餐食，应提前与员工协商，通过民主程序修订规章制度（《劳动合同法》第四条）；
     
  2. 提供替代方案（如发放餐费补贴、签订补充协议明确餐食自负），避免单方变更引发纠纷；
     
  3. 确保扣除餐费后工资不低于最低标准，避免因“克扣工资”被处罚（《劳动合同法》第八十五条）。
     

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。