在妻子喝酒身亡的情况下，同饮者是否需要承担责任，这主要取决于同饮者是否存在过错行为以及该过错行为与妻子死亡之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、同饮者可能承担责任的情形

1. 强迫性劝酒：

   • 如果同饮者在饮酒过程中对妻子进行强迫性劝酒，如使用语言刺激、行为逼迫等方式，导致妻子过量饮酒并因此身亡，那么同饮者可能需要承担一定的民事赔偿责任。因为这种行为明显违反了饮酒的自愿原则，且可能直接导致妻子饮酒过量。

2. 明知妻子不能饮酒或已过量仍劝酒：

   • 如果同饮者明知妻子身体状况不适合饮酒（如患有酒精过敏、心脏病等疾病），或者明知妻子已经过量饮酒，但仍继续劝酒，导致妻子死亡，那么同饮者同样可能需要承担民事赔偿责任。这种行为体现了同饮者对妻子生命健康的漠视。

3. 未将醉酒者安全护送：

   • 在妻子醉酒后，如果同饮者没有将其安全护送回家或送至医院等安全场所，而是任由其独自离开，导致妻子在回家途中发生意外（如摔倒、交通事故等）并死亡，那么同饮者也可能需要承担一定的责任。因为同饮者有义务确保醉酒者的安全，避免其因醉酒而受到伤害。

4. 酒后驾车未劝阻：

   • 如果妻子在饮酒后准备驾车离开，而同饮者没有对其进行劝阻，导致妻子因酒驾发生交通事故并死亡，那么同饮者同样可能需要承担一定的责任。因为同饮者有义务阻止酒驾行为，以保护妻子和他人的生命安全。

二、同饮者不承担责任的情形

• 无过错行为：如果同饮者在饮酒过程中没有上述过错行为，如没有强迫性劝酒、明知妻子不能饮酒或已过量仍劝酒、未将醉酒者安全护送或酒后驾车未劝阻等，那么同饮者通常不需要承担民事赔偿责任。因为这种情况下，妻子的死亡与同饮者的行为之间不存在直接的因果关系。

三、法律建议

• 收集证据：如果认为同饮者存在过错行为并导致妻子死亡，建议尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明同饮者的过错行为与妻子死亡之间的因果关系。
• 协商或诉讼：在收集到足够证据后，可以尝试与同饮者进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此同饮者是否需要承担责任以及承担多少责任，需要根据案件的具体事实和证据进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。