工程履约金合同中约定的违约双倍赔偿，法院是否支持需分情况讨论：

1. 若合同条款合法有效且违约情形符合约定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若工程履约金合同中明确约定了违约双倍赔偿的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款是合法有效的。
   • 在此情况下，如果一方违约，且违约情形符合合同中约定的双倍赔偿条件，那么守约方有权要求违约方按照合同约定支付双倍赔偿。法院在审理此类案件时，通常会尊重合同当事人的意思自治，支持守约方的合理诉求。

2. 若合同条款存在违法或显失公平的情形：

   • 如果工程履约金合同中的违约双倍赔偿条款存在违法情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该条款将被认定为无效。在此情况下，法院不会支持守约方要求违约方支付双倍赔偿的诉求。
   • 另外，如果合同条款虽然合法，但显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果违约双倍赔偿条款被撤销，那么法院同样不会支持守约方的双倍赔偿诉求。

3. 若实际损失与约定赔偿相差悬殊：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
   • 如果实际损失与合同中约定的双倍赔偿相差悬殊，法院可能会根据实际情况对赔偿金额进行调整。例如，如果违约方造成的实际损失远低于双倍赔偿的金额，法院可能会酌情减少赔偿金额，以避免守约方获得不当利益。

法律建议：

• 在签订工程履约金合同时，双方应明确约定违约责任和赔偿方式，确保合同条款合法有效且公平合理。
• 如果发生违约情形，守约方应及时收集证据，证明违约方的违约行为和造成的损失情况。
• 在主张赔偿时，守约方应根据实际情况合理确定赔偿金额，避免过高或过低的诉求导致法院不予支持。
• 如果对合同条款或违约赔偿有疑问或争议，建议及时向我咨询，以便更好地维护自身权益。