关于谈判二次报价超时未报是否算作废的问题，这并非一个绝对固定的结论，而是需要根据具体的谈判规则、合同条款以及双方当事人的约定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
依据谈判规则判断：
- 在许多谈判场景中，特别是商业谈判或招投标过程中，组织方会设定明确的报价时间节点和规则。如果二次报价有明确的时间限制，并且超时未报被明确规定为视为放弃或作废，那么在这种情况下，超时未报的报价确实会被视为作废。
- 反之，如果谈判规则中没有明确规定超时未报的后果，或者规定较为模糊，那么就不能简单地认为超时未报就一定作废。此时，可能需要双方进一步协商或依据其他相关条款来处理。
依据合同条款判断：
- 如果谈判双方已经签订了合同，并且合同中明确规定了二次报价的时间、方式以及超时未报的后果，那么双方应当严格按照合同条款执行。在这种情况下，如果一方超时未报，且合同中明确规定了视为作废，那么该报价确实会被视为作废。
- 如果合同中没有相关条款或条款不明确，那么就需要依据谈判规则、行业惯例或公平原则等来进行判断和处理。
依据双方约定判断：
- 除了谈判规则和合同条款外，双方当事人在谈判过程中也可能就二次报价的时间、方式等达成口头或书面的约定。如果这种约定明确规定了超时未报的后果，并且双方都认可这种约定，那么超时未报的报价也会被视为作废。
- 如果双方没有明确的约定或约定不明确，那么就需要依据上述的谈判规则、合同条款或行业惯例等来进行判断。
法律建议：
- 在进行谈判时，建议双方明确约定二次报价的时间、方式以及超时未报的后果，以避免后续产生纠纷。
- 如果已经发生了超时未报的情况，并且双方对此存在争议，建议首先通过协商的方式解决。如果协商不成，可以考虑依据谈判规则、合同条款或行业惯例等向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
可能后果：
- 如果超时未报的报价被视为作废，那么报价方可能会失去参与后续谈判或获得合同的机会。
- 如果双方因此产生纠纷并诉诸法律途径解决，那么报价方可能需要承担因违约或过错而产生的法律责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
综上所述，谈判二次报价超时未报是否算作废，需要根据具体情况来判断。如果你对此有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。