结论：在双方就诉讼费的负担达不成调解协议，但其他事项达成调解协议的情况下，法院确实可以直接裁决诉讼费的负担。

详细分析：

1. 调解协议与法院裁决的关系：

   • 调解协议是双方当事人在诉讼过程中，通过协商达成的关于案件实体或程序问题的合意。它体现了当事人的意思自治，是解决纠纷的一种方式。
   • 当双方就部分事项达成调解协议，而就其他事项（如诉讼费的负担）无法达成一致时，法院并不会因此否定已达成的调解协议的效力。对于未达成调解协议的部分，法院会依法进行裁决。

2. 诉讼费的负担原则：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律法规，诉讼费的负担通常根据案件的性质、当事人的责任大小以及经济状况等因素来确定。
   • 在调解过程中，如果双方能够就诉讼费的负担达成一致，那么该约定将作为调解协议的一部分，对双方具有约束力。
   • 如果双方无法就诉讼费的负担达成一致，那么法院将根据相关法律法规和案件具体情况，依法裁决诉讼费的负担。

3. 法院直接裁决诉讼费的合法性：

   • 法院作为司法机关，有权对诉讼中的争议事项进行裁决。当双方就诉讼费的负担无法达成调解协议时，法院依法进行裁决是其职责所在。
   • 法院的裁决将基于法律法规和案件事实，确保裁决的公正性和合法性。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在调解过程中，双方应充分沟通、协商，尽量就所有事项达成调解协议，以减少诉讼成本和时间。
   • 如果双方确实无法就诉讼费的负担达成一致，那么应尊重法院的裁决，并按照裁决结果履行义务。
   • 对于法院的裁决结果，如果当事人认为存在错误或不当之处，可以依法提出上诉或申请再审等救济途径。

建议：

• 在调解过程中，双方应秉持诚信、公平的原则，尽量就所有事项达成调解协议，以简化诉讼程序、降低诉讼成本。
• 如果双方无法就诉讼费的负担达成一致，那么应积极配合法院的裁决工作，确保案件的顺利解决。
• 对于法院的裁决结果，当事人应认真履行义务，如有异议或不满，可以通过合法途径寻求救济。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。