建设工程施工合同纠纷中，结算完成后发现多支付工程款要求返还的情形，本质上仍属于建设工程合同纠纷范畴，具体可归类为工程价款结算纠纷中的不当得利返还问题。以下从不同角度为你详细分析：

法律关系角度

在建设工程施工合同法律关系中，建设单位与施工单位基于合同约定进行工程款的支付与结算。当结算完成后发现多支付工程款时，施工单位因没有合法依据而获得了本不应取得的利益，建设单位则因此遭受了损失，这符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。所以，建设单位有权要求施工单位返还多支付的工程款，这种纠纷虽然是在工程价款结算后产生，但核心法律关系仍围绕建设工程施工合同展开，属于该合同纠纷的一个具体表现。

纠纷产生原因角度

1. 合同条款不完善：合同中对于工程价款的结算方式、支付条件、审核流程等条款约定不明确，导致在结算过程中出现计算错误或理解分歧，进而引发多支付工程款的情况。例如，合同未明确规定工程量变更时的价款调整方法，在施工过程中出现工程量增加时，双方对增加部分的价款计算不一致，可能导致建设单位多支付款项。
2. 施工过程管理混乱：施工过程中的签证管理不规范，对于涉及工程量增减、设计变更等重要事项的签证，没有及时办理或签证内容不清晰，使得在结算时无法准确核实相关情况，容易产生多付工程款的问题。比如，施工单位在施工过程中提出了一项设计变更申请，但未及时办理签证手续，在结算时却按照变更后的工程量进行计算，建设单位可能因缺乏有效证据而多支付了工程款。
3. 人为失误：在结算过程中，建设单位或施工单位的财务人员、造价人员等可能因疏忽大意、计算错误等原因，导致工程款支付金额出现偏差，从而引发多支付工程款的纠纷。

解决途径角度

1. 协商解决：建设单位可以首先与施工单位进行友好协商，说明多支付工程款的情况，并提供相关的结算资料和证据，要求施工单位返还多支付的款项。这种方式成本较低、效率较高，有利于维护双方的合作关系。例如，在某小型建设项目中，建设单位在结算后发现多支付了施工单位5万元工程款，通过与施工单位协商，施工单位认可了该情况并同意返还多支付的款项，双方很快达成了和解。
2. 调解解决：如果协商不成，建设单位可以邀请第三方调解机构或专业人士，如行业协会、造价咨询机构等，对争议进行调解。调解人根据双方的陈述和相关证据，提出合理的解决方案，促使双方达成和解。比如，在某大型基础设施建设项目中，双方因工程价款结算问题产生争议，通过当地建筑业协会的调解，明确了多支付工程款的事实，并达成了返还协议。
3. 仲裁或诉讼解决：如果双方在合同中约定了仲裁条款或在争议发生后达成仲裁协议，可以将争议提交仲裁机构进行裁决；如果未约定仲裁，任何一方都可以向人民法院提起诉讼。仲裁具有一裁终局的特点，裁决结果具有法律效力；诉讼程序相对严格和规范，具有较高的权威性和强制执行力。例如，在某国际工程项目中，双方因工程价款结算问题产生争议，由于合同中约定了国际仲裁条款，双方将争议提交国际仲裁机构进行裁决，最终裁决结果得到了双方的认可和执行。

预防建议角度

1. 完善合同条款：在签订建设工程施工合同时，应尽可能详细地明确各项条款，包括工程范围、计价方式、质量标准、工期要求、变更和索赔程序、工程价款结算方式和支付条件等内容，避免模糊不清的表述。可以聘请专业的律师或造价工程师对合同进行审核把关，确保合同条款的合法性和严谨性。
2. 加强施工管理：建立健全的签证管理制度，确保签证的及时性、准确性和完整性。对于涉及工程量增减、设计变更等重要事项的签证，应及时办理并明确签证内容。同时，做好资料的收集、整理和保管工作，为可能出现的争议提供有力的证据支持。
3. 建立良好沟通机制：在项目实施过程中，建设单位和施工单位应保持密切沟通，及时解决出现的问题。定期召开工程例会，通报工程进度、质量和费用等情况，避免因信息不畅而导致误解和争议的产生。

如果你在建设工程施工合同纠纷中遇到多支付工程款要求返还的问题，或者有其他相关法律问题，都可以直接向我咨询。