债务人有电话录音证明把钱用在债权人身上，并不意味着债权人要不回来钱，具体能否要回需分情况讨论：

1. 录音内容与借款事实的关联性：

   • 如果录音内容明确显示了债务人将借款用于了债权人的特定事项或双方约定的用途，且这一用途是合法且符合双方约定的，那么这通常不会影响债权人要求还款的权利。因为借款的用途并不改变借款本身的性质，即债务人仍然有义务按照约定或法律规定偿还借款。
   • 然而，如果录音内容表明借款被用于了非法活动，或者与双方约定的用途严重不符，且债权人对此知情或应当知情，那么这可能会影响债权人要求还款的效力，甚至可能涉及法律责任。但在大多数情况下，借款用途的非法性或不当性并不直接导致债权人丧失要求还款的权利，而是可能引发其他法律后果，如借款合同无效等。不过，就本题而言，我们主要讨论的是债权人能否要回钱，而非借款合同的效力问题。

2. 录音作为证据的效力：

   • 电话录音作为一种证据形式，其效力取决于其真实性、合法性和关联性。如果录音内容真实、合法且与案件事实紧密相关，那么它可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。
   • 但即便录音被采纳为证据，它也只能证明债务人将钱用在了债权人身上，而不能直接证明债权人因此丧失了要求还款的权利。因为借款关系的成立是基于双方的合意和借款合同的约定，而不是基于借款的实际用途。

3. 债权人要求还款的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
   • 这意味着，无论借款被用于何种用途，只要借款关系成立且未违反法律法规的强制性规定，债权人都有权要求债务人按照约定或法律规定偿还借款。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于债权人而言，如果担心债务人可能以借款用途为由拒绝还款，可以在借款时明确约定借款用途，并要求债务人提供相应的担保或保证。
   • 如果债务人确实提供了电话录音等证据证明借款用途，债权人可以积极应对，通过提供借款合同、转账记录等证据来证明借款关系的成立和借款金额的确定，从而维护自己的合法权益。

总结来说，债务人有电话录音证明把钱用在债权人身上，并不直接导致债权人要不回来钱。债权人能否要回钱取决于借款关系的成立、借款合同的约定以及相关法律法规的规定。如果借款关系成立且未违反法律法规的强制性规定，债权人仍然有权要求债务人按照约定或法律规定偿还借款。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。