在承揽关系中，实际承揽人受伤时，名义承揽人（即定作人或名义上的合同相对方）是否有责任，需根据具体情况分析。以下是从不同角度的详细解答：

1. 名义承揽人作为定作人且无过错的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条，承揽人在完成工作过程中造成自己损害的，定作人不承担侵权责任，但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。
   • 解释：如果名义承揽人（定作人）在定作、指示或选任过程中没有过错，例如，名义承揽人选择了有资质的实际承揽人，且对工作过程没有提出不合理的要求或指示，那么名义承揽人通常不需要对实际承揽人的受伤承担责任。实际承揽人应自行承担因自身原因导致的伤害风险。

2. 名义承揽人作为定作人且存在过错的情况

   • 过错类型：
     • 定作过失：如名义承揽人提供的图纸、技术要求不合理或不明确，导致实际承揽人在工作过程中受伤。
     • 指示过失：如名义承揽人对工作流程、方法提出错误指令，导致实际承揽人受伤。
     • 选任过失：如名义承揽人未审查实际承揽人的资质或选择不具备相应能力的实际承揽人，导致工作过程中发生事故。
   • 法律责任：如果名义承揽人存在上述过错，导致实际承揽人受伤，名义承揽人应当承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾或死亡，还应赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金等。

3. 名义承揽人与实际承揽人之间的内部关系

   • 合同约定：如果名义承揽人与实际承揽人之间有明确的合同约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么双方应按照约定执行。例如，如果合同中明确约定了风险承担方式或赔偿责任分配，那么应优先遵循合同约定。
   • 实际行为：除了合同约定外，法院在判决时也会综合考虑双方的实际行为以及过错程度等多方面因素。如果名义承揽人在实际过程中对实际承揽人的工作进行了过多的干预或控制，导致实际承揽人受伤，名义承揽人可能也需要承担一定的责任。

建议与总结：

• 对于名义承揽人而言，为了避免不必要的法律责任，应尽到合理的注意义务，确保定作、指示和选任的合理性。在选择实际承揽人时，应审查其资质和能力；在工作过程中，应避免提出不合理的要求或指示。
• 对于实际承揽人而言，应充分了解工作性质和风险，并采取必要的安全措施以保护自己的人身安全。如果因名义承揽人的过错导致受伤，应及时收集证据并依法维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和指导。