在楼上卫生间漏水引发的诉讼中，是否可以将楼上户籍下的所有成员都起诉，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
产权归属与责任主体
- 产权人单一：如果楼上卫生间的产权仅登记在某一成员名下，那么通常应将该产权人作为被告。因为产权人对其房产负有管理、维护的义务，若因管理不善导致漏水，应由其承担相应的法律责任。
- 产权人多人共有：若楼上卫生间为多人共有（如夫妻共同财产、家庭共有财产等），则所有产权人均可能成为被告。因为共有财产的管理、维护责任由所有共有人共同承担，若因共有财产导致漏水，共有人应共同承担责任。
实际使用人与责任
- 实际使用人非产权人：如果楼上卫生间由非产权人实际使用（如租客），且漏水是由于实际使用人的过错（如不当使用、疏于维护等）导致的，那么在实际使用人存在过错的情况下，产权人可能不承担责任或承担部分责任，而主要责任应由实际使用人承担。但在此情况下，若要将实际使用人列为被告，需有充分证据证明其过错。
- 产权人与实际使用人一致：若产权人与实际使用人一致（如产权人自己居住），则产权人自然应作为被告，承担因漏水导致的法律责任。
家庭成员间的责任划分
- 家庭成员共同居住：若楼上家庭成员共同居住，且漏水并非由某一特定成员的过错导致，而是由于房屋本身的问题或共同使用过程中的疏忽导致，那么在起诉时，将所有家庭成员列为被告可能并不合适。因为并非所有家庭成员都对漏水负有直接责任。此时，应更侧重于追究产权人或实际管理人的责任。
- 家庭成员间存在过错：若漏水是由于某一家庭成员的过错（如故意破坏、疏忽大意等）导致的，那么该过错成员应作为被告承担责任。若其他家庭成员对此无过错，则不应将其列为被告。
法律建议：
- 在起诉前，应尽可能收集证据，明确漏水的具体原因和责任主体。这包括但不限于物业报告、维修记录、照片、视频等。
- 根据证据情况，确定合适的被告。若产权人单一且无过错，则起诉产权人；若产权人多人共有，则考虑起诉所有共有人；若实际使用人存在过错，则考虑起诉实际使用人或同时起诉产权人和实际使用人。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和调解工作，以尽快解决纠纷并减少损失。
可能后果：
- 若错误地将无关人员列为被告，可能会导致诉讼进程受阻、增加诉讼成本，甚至可能因证据不足而败诉。
- 若正确确定被告并充分举证，则有可能获得法院的支持，要求被告承担相应的法律责任并赔偿损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。