结论：工程款中间人拿走款项，甲方是否有责任需分情况讨论，主要取决于甲方是否尽到了合理的审查义务以及是否存在过错。

1. 若甲方已尽合理审查义务，无过错，则一般无责任

• 法律背景：在工程款支付过程中，甲方作为付款方，有义务确保款项支付给合法的收款人。然而，如果甲方已经对中间人的身份、授权等进行了合理的审查，并且没有发现任何异常或可疑之处，那么甲方在支付款项后，一般不对中间人拿走款项的行为承担责任。
• 例子说明：假设甲方与乙方签订了工程合同，并约定由乙方指定的中间人接收工程款。甲方在支付前，核实了中间人的身份信息和乙方的授权委托书，且委托书内容明确、合法。在此情况下，如果中间人拿走款项后逃匿，甲方一般不对此承担责任，因为甲方已经尽到了合理的审查义务。

2. 若甲方未尽合理审查义务，存在过错，则可能承担相应责任

• 法律背景：如果甲方在支付工程款时，未对中间人的身份、授权等进行合理审查，或者审查过程中存在疏忽或故意隐瞒的情况，导致款项被中间人非法拿走，那么甲方可能因未尽到审查义务而承担相应的法律责任。
• 例子说明：假设甲方在未核实中间人身份和授权的情况下，就将工程款支付给了中间人。后来发现中间人并非乙方指定的人员，且款项已被拿走。在此情况下，甲方可能因未尽到审查义务而被认定为存在过错，需要承担一定的法律责任。
• 可能后果：甲方可能需要承担部分或全部工程款的损失，具体责任比例需根据甲方的过错程度、乙方的损失情况以及相关法律法规的规定来确定。

3. 若甲方与中间人存在恶意串通，则需承担连带责任

• 法律背景：如果甲方与中间人存在恶意串通，故意将工程款支付给中间人以损害乙方的利益，那么甲方和中间人需承担连带责任。
• 例子说明：假设甲方与中间人私下达成协议，由中间人以乙方的名义接收工程款，并约定将部分款项返还给甲方。后来乙方发现款项被拿走并提起诉讼。在此情况下，甲方和中间人因存在恶意串通行为，需共同承担返还工程款及赔偿损失的责任。

法律建议：

• 对于甲方而言，在支付工程款时，务必对中间人的身份、授权等进行严格审查，并保留好相关证据材料。
• 如果发现中间人存在可疑行为或款项被非法拿走的情况，应立即报警并寻求法律帮助。
• 对于乙方而言，应密切关注工程款的支付情况，一旦发现异常应及时与甲方沟通并采取措施保护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。